RETScreen RETScreen Manuel utilisateur

RETScreen® International est un logiciel normalisé et intégré d'analyse de projets d'énergies renouvelables. Cet outil fournit une plateforme commune permettant à la fois l'aide à la
décision et le renforcement des compétences. RETScreen peut être utilisé dans le monde entier pour évaluer la production énergétique, le coût du cycle de vie et la réduction des
émissions de gaz à effet de serre pour différentes technologies d'énergies renouvelables (TÉR). RETScreen est offert gratuitement par le gouvernement du Canada par le biais du
Laboratoire de recherche en diversification énergétique de CANMET (LRDÉC) de Ressources naturelles Canada. L'usager est encouragé à s'inscrire correctement sur le site Web de
RETScreen de sorte que le LRDÉC puisse rendre compte de l'utilisation globale de RETScreen.
Projet d'installation photovoltaïque
RETScreen est disponible
gratuitement à
POUR DÉMARRER (cliquez ici)
{ Brève description et organigramme du modèle
{ Code de couleur des cellules
http://retscreen.gc.ca
Options d'Internet
Caractéristiques RETScreen (cliquez pour info.)
{
{
{
{
{
Manuel en ligne
Données de produits
Données météo
Données de coûts
Options monétaires
Site Web RETScreen
Information sur la formation
Inscription
Contacter LRDEC
Collaborateurs
Feuilles de calcul du modèle (cliquez pour y aller)
{
{
{
{
{
{
Modèle énergétique
Ressource solaire et charge
Analyse des coûts
Analyse de gaz à effet de serre
Sommaire financier
Feuilles de calcul vierges (3)
Version 2000 - Mise en circulation 2
{
{
{
{
+85 experts de l'industrie {
Organisations collaboratrices {
© Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 - 2000.
RNCan/LRDÉC
Modèle énergétique RETScreen® - Projet d'installation photovoltaïque
Caractéristiques du site
Nom du projet
Lieu du projet
Station météorologique la plus proche du projet
Latitude du lieu du projet
Rayonnement solaire annuel (surface inclinée)
Température moyenne annuelle
Demande énergétique en CC pour les mois considérés
Demande énergétique en CA pour les mois considérés
Paramètres du système
Type d'application
Configuration du système PV
Système de génération de référence
Source
Conditionnement de l'énergie
Puissance de l'onduleur (CC à CA) suggérée
Puissance de l'onduleur
Rendement moyen de l'onduleur
Pertes diverses du conditionnement de l'énergie
Batterie d'accumulateurs
Nombre de jours d'autonomie requis
Tension nominale de la batterie
Rendement de la batterie
Niveau maximal de décharge
Rendement du régulateur de charge (CC à CC)
Contrôle de la température de la batterie
Réduction moy. de capacité de la batterie due à la temp
Capacité nominale suggérée de la batterie
Capacité nominale de la batterie
Champ PV
Type de module PV
Manufacturier de modules PV / # de modèle
Rendement nominal du module PV
Température nominale des cellules en opération
Coefficient de température du module PV
Régulateur du champ PV
Pertes diverses du champ PV
Puissance nominale du champ PV suggérée
Puissance nominale du champ PV
Surface du champ PV
Production annuelle d'énergie (5,00 mois considérés)
Demande énergétique équivalente en CC
Demande énergétique équivalente en CC excédentaire
Rendement au m²
Rendement global du système PV
Énergie renouvelable fournie
°N
MWh/m²
°C
MWh
MWh
Données
Chalet hors réseau
Ontario, Canada
Muskoka A, ON
45,0
1,61
4,8
0,000
0,097
-
Données
Hors réseau
PV/batterie
-
Extension du réseau
kW (AC)
kW (AC)
%
%
2,68
2,4
90%
0%
j
V
%
%
%
%
Ah
Ah
2,0
48,0
80%
50%
95%
Ambiant
4%
63
220
%
°C
% / °C
%
kWp
kWp
m²
mono-Si
ASE/ ASE-50-AL
11,5%
45
0,40%
Fixe
5,0%
0,29
0,30
2,6
MWh
MWh
kWh/m²
%
MWh
kWh
Données
0,108
0,000
41,4
5,0%
0,108
108
Notes/plage
compléter la feuille Ressource solaire
-90,0 à 90,0
-20,0 à 30,0
Notes/plage
80% à 95%
0% à 10%
1,0 à 15,0
12,0 à 120,0
50% à 85%
20% à 85%
85% à 95%
0% à 50%
voir la base de données de produits
4,0% à 15,0%
40 à 55
0,10% à 0,50%
0,0% à 20,0%
Notes/plage
compléter la feuille Analyse des coûts
Version 2000 - Mise en circulation 2
© Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 - 2000.
2003-09-12; PVf04-B.xls
RNCan/LRDÉC
®
Évaluation de la ressource solaire et calcul de la charge RETScreen - Projet d'installation photovoltaïque
Latitude du site et position du champ PV
Station météorologique la plus proche du proje
Latitude du lieu du projet
Système de positionnement du champ PV
Inclinaison du champ PV
Orientation du champ PV p/r à l'azimut
°N
°
°
Données
Muskoka A, ON
45,0
Fixe
30,0
0,0
Notes/Plage
voir la base de données météorologiques
-90,0 à 90,0
0,0 à 90,0
0,0 à 180,0
Données mensuelles
Mois
janvier
février
mars
avril
mai
juin
juillet
août
septembre
octobre
novembre
décembre
Portion d'utilisation Moyenne mensuelle
du rayonnement
du système dans
quotidien sur
le mois
l'horizontale
(kWh/m²/j)
(0 - 1)
1,64
0,00
2,70
0,00
0,00
4,14
4,99
0,00
5,78
1,00
6,22
1,00
1,00
6,11
1,00
5,10
1,00
3,68
2,54
0,00
1,45
0,00
0,00
1,26
Température
moyenne
mensuelle
(°C)
-10,5
-9,6
-3,6
4,4
11,1
15,7
18,5
17,3
13,1
7,2
0,9
-6,9
Moyenne du
rayonnement
quotidien sur
le champ PV
(kWh/m²/j)
2,93
4,15
5,37
5,44
5,75
5,95
5,95
5,32
4,25
3,43
2,19
2,18
Période d'utilisation
0,82
0,83
15,1
Rayonnement solaire sur l'horizontale
Rayonnement solaire sur surface inclinée
Température moyenne
MWh/m²
MWh/m²
°C
Annuel
1,39
1,61
4,8
Caractéristiques de la charge
Type d'application
Utilisation du calculateur de charge détaillée?
oui/non
Données
Hors réseau
Oui
Description
CA/CC
Pompe à eau
Grille-pain
Éclairage
Radio
CA
CA
CA
CA
Demande énergétique en CC
Demande énergétique en CA
Charge de pointe en CA
Corrélation entre la
charge et l'énergie
solaire
Nulle
Négative
Négative
Négative
kWh (CC)
kWh (CA)
kW (CA)
Charge
(kW)
1,500
1,000
0,125
0,050
Moyenne quotidienne
0,000
0,637
Fraction
solaire
mensuelle
(%)
100%
100%
100%
100%
99%
-
Notes/Plage
Heures d'utilisation
par jour
(h/j)
1,00
0,08
4,00
3,00
Jours d'utilisation
par semaine
(j/semaine)
2
2
2
2
Annuel
0,0
97,5
2,675
retour à la feuille Modèle énergétique
Version 2000 - Mise en circulation 2
© Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 - 2000.
2003-09-12; PVf04-B.xls
RNCan/LRDÉC
Analyse des coûts RETScreen ® - Projet d'installation photovoltaïque
Type de projet :
Coûts d'investissement (crédits)
Étude de faisabilité
Autres
Sous-total :
Développement
Standard
Unité
Coût
Devise :
Deuxième devise :
Quantité
Coût unitaire
2
$
50 $
$
100
100
-3,7%
- $
$
-
0,0%
75 $
$
225
225
-8,3%
$
Sous-total :
Ingénierie
Autres
Coût
3
$
Sous-total :
Équipements énergétiques
Modules PV
Transport
kWp
projet
Sous-total :
Infrastructures connexes
Structure portante
Onduleur
Batteries (220 Ah @ 48 V)
Autres équipements électriques
Installation du système
Transport
Extension du réseau
2
m
kW CA
kWh
kWp
kWp
projet
Crédit
0,30
2,6
2,4
11
0,30
0,30
1
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
8 000
-
$
$
$
$
$
2 400
2 400
$
$
$
$
$
$
$
$
$
261
1 920
1 848
210
450
(10 000)
(5 311)
195,6%
- $
(2 586) $
$
$
(129)
(129)
(2 715)
4,8%
100,0%
100
800
175
700
1 500
10 000
Sous-total :
Divers
Formation
Frais imprévus
h-p
%
0
5%
$
$
Sous-total :
Total des coûts d'investissement
Frais annuels (crédits)
Exploitation et entretien
Taxes foncières et assurances
Main-d'oeuvre
Frais de raccordement au réseau
Frais imprévus
Sous-total :
Total des frais annuels
Coûts périodiques (crédits)
Remplacement de la batterie
Valeur résiduelle du projet
Version 2000 - Mise en circulation 2
Unité
Quantité
projet
h-p
1
Crédit
%
12
0%
Coût
Période
10 an
-
Coût unitaire
$
$
$
$
$
$
$
$
$
$
Coûts de référence :
USD
Taux : $/USD
% du total
Plage/quantité
$
États-Unis
Montant
70
17
70
Coût unitaire
1 800
-
Montant
$
$
$
$
$
$
$
70
(204)
(134)
(134)
$
$
$
$
Montant
1 800
-
© Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 - 2000.
2003-09-12; PVf04-B.xls
Canada - 2000
1,47700
Plage/coût
$5 500 - $8 000
-88,4%
$0 - $200
$700-$1 500
$900-$2 500
5-40%
% du total
Plage/quantité
Plage/coût
1-5%
100,0%
100,0%
Plage/intervalle
Plage/coût
aller à la feuille Analyse des GES
RNCan/LRDÉC
®
Analyse des réductions d'émissions de gaz à effet de serre (GES) RETScreen - Projet d'installation photovoltaïque
Utiliser la feuille Analyse GES?
Oui
Type d'analyse
Standard
compléter la feuille Sommaire financier
Informations générales
Informations sur le projet
Nom du projet
Lieu du projet
Potentiel de réchauffement planétaire des GES
21 tonnes CO2
(IPCC 1996)
1 tonne CH4 =
(IPCC 1996)
1 tonne N2O = 310 tonnes CO2
Chalet hors réseau
Ontario, Canada
Réseau électrique de référence
Mode de production
Gaz naturel
Mélange d'électricité
Proportion des
modes
(%)
100,0%
100,0%
Facteur
Facteur
Facteur
Rend. de conversion Pertes de transport
Facteur
et de distribution d'émissions GES
de l'énergie
d'émissions CO 2 d'émissions CH 4 d'émissions N 2O
(kg/GJ)
(kg/GJ)
(kg/GJ)
(%)
(tCO2/MWh)
(%)
56,1
0,0030
0,0010
10,0%
0,502
45,0%
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
0,000
138,5
0,0074
0,0025
10,0%
0,502
Centrale électrique proposée (atténuation)
Mode de production
Centrale électrique
Solaire
Proportion des
modes
(%)
Facteur
Facteur
Facteur
Rend. de conversion Pertes de transport
Facteur
et de distribution d'émissions GES
de l'énergie
d'émissions CO 2 d'émissions CH 4 d'émissions N 2O
(kg/GJ)
(kg/GJ)
(kg/GJ)
(%)
(tCO2/MWh)
(%)
100,0%
0,0
0,0000
0,0000
100,0%
3,0%
0,000
Sommaire des réductions démissions de GES
Centrale électrique
Facteur d'émissions de GES
du cas de référence
(tCO2/MWh)
0,502
Facteur d'émissions de GES
du cas proposé
(tCO2/MWh)
0,000
Énergie annuelle
utile fournie
(MWh)
0,108
Réduction nette d'émissions de GES
Réduction annuelle
d'émissions de GES
(tCO2)
0,05
0,05
t CO2/an
compléter la feuille Sommaire financier
Version 2000 - Mise en circulation 2
© Programme des Nations Unies pour l'environnement & Ministre de Ressources naturelles Canada 2000.
2003-09-12; PVf04-B.xls
PNUE/DTIE et RNCan/LRDÉC
Sommaire financier RETScreen® - Projet d'installation photovoltaïque
Bilan énergétique annuel
Nom du projet
Lieu du projet
Énergie provenant de la génératr.
Énergie renouvelable fournie
Excédent disponible d'ÉR
Puissance garantie en ÉR
Type d'application
MWh
MWh
MWh
kW
Chalet hors réseau
Ontario, Canada
0,108
Hors réseau
Puissance de la génératrice
Puissance nominale du champ PV
Demande éner. équiv. en CC
Feuille Analyse des GES utilisée?
Réduction nette d'émissions de GES
Réd. nette d'émissions GES - 25 ans
Source d'énergie évitée
kW
7,5
kWp
0,30
MWh
0,108
oui/non
Oui
0,05
tCO2/an
1,36
tCO2
Composition du réseau
Paramètres financiers
Coût évité en énergie
Crédit pour ÉR fournie
Durée du crédit pour ÉR fournie
Taux d'indexation du crédit GES
Crédit - réduction d'émis. GES
Durée du crédit - réduction GES
Taux d'indexation du crédit GES
Valeur potentielle de l'excédent
Coût évité en puissance
Taux d'indexation de l'énergie
Taux d'inflation
Taux d'actualisation
Durée de vie du projet
$/kWh
$/kWh
an
%
$/tCO2
an
%
$/kWh
$/kW-an
%
%
%
an
0,080
15
2,0%
10
2,0%
120
5,0%
2,5%
9,0%
25
$
$
$
$
$
$
$
100
225
2 400
(5 311)
(129)
(2 715)
Encouragements/subventions
$
-
Coûts périodiques (crédits)
# Remplacement de la batterie
#
#
Valeur résiduelle -
$
$
$
$
1 800
-
%
%
an
an
$
$
-
#DIV/0!
#DIV/0!
(19,0)
s/o
2 977
303
(2,74)
Ratio d'endettement
Taux d'intérêt sur la dette
Durée de l'emprunt
Analyse d'impôt sur le revenu
Taux d'imposition sur le revenu
Report des pertes?
Méthode d'amortissement
Allocation du coût en capital
Taux d'amortissement
Période d'amortissement
Congé fiscal disponible?
Durée du congé fiscal
%
%
an
oui/non
%
oui/non
%
%
an
oui/non
an
60,0%
8,5%
10
Non
35,0%
Non
Dégressive
80,0%
30,0%
15
Non
5
Coûts du projet et économies générées
Coûts d'investissement
Étude de faisabilité
Développement
Ingénierie
Équip. énergétiques
Infrastr. connexes
Divers
Investissement total
-3,7%
0,0%
-8,3%
-88,4%
195,6%
4,8%
100,0%
Frais annuels et dette
Exploitation et entretien
Combustible/électricité
Paiements sur la dette - 10 ans
Total des frais annuels
$
$
$
$
(134)
(248)
(382)
Économies ou revenus annuels
Énergie
Puissance
Crédit d'ÉR fournie -15 ans
Crédit de réduction de GES - 10 ans
Total des économ. annuelles
$
$
$
$
$
9
9
Occurrence - année # 10,20
Occurrence - année # 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0
Occurrence - année # 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0
Occurrence - année # 25
Analyse financière
TRI et RI avant impôts
TRI et RI après impôts
Retour simple
Année de flux monétaire nul
Valeur actualisée nette (VAN)
Écon. annuelles sur la durée de vie
Indice de rentabilité
Version 2000 - Mise en circulation 2
Calcul du coût de revient d'ÉR?
Calcul du coût de réduction de GES?
Coût de réduction d'émissions GES
Capitaux propres investis
Dette du projet
Paiements sur la dette
Recouvrement de la dette
Coût de revient d'ÉR
oui/non
oui/non
$/tCO2
$
$
$/an
$/kWh
© Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 - 2000.
2003-09-12; PVf04-B.xls
Non
Non
Pas calculé
(1 086)
(1 629)
(248)
(14,91)
1,79
Flux monétaires annuels
An
Av. impôts
#
$
0
1 086
1
395
2
399
3
403
4
407
5
411
6
415
7
420
8
424
9
429
10
(1 870)
11
191
12
196
13
201
14
206
15
212
16
218
17
224
18
230
19
236
20
(2 707)
21
249
22
256
23
263
24
270
25
278
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
-
Apr. impôts
$
1 086
395
399
403
407
411
415
420
424
429
(1 870)
191
196
201
206
212
218
224
230
236
(2 707)
249
256
263
270
278
-
Cumulatif
$
1 086
1 481
1 880
2 282
2 689
3 100
3 515
3 935
4 359
4 788
2 918
3 109
3 304
3 505
3 712
3 924
4 142
4 365
4 595
4 831
2 124
2 373
2 629
2 892
3 163
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
3 440
RNCan/LRDÉC
Sommaire financier RETScreen® - Projet d'installation photovoltaïque
Graphique du flux monétaire cumulatif
Flux monétaire cumulatif du projet d'installation photovoltaïque
Chalet hors réseau, Ontario, Canada
Année de flux monétaire nul s/o
#DIV/0!
Valeur actualisée nette $ 2 977
6 000
5 000
Flux monétaire cumulatif ($)
4 000
3 000
2 000
1 000
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
An
Version 2000 - Mise en circulation 2
© Ministre de Ressources naturelles Canada 1997 - 2000.
2003-09-12; PVf04-B.xls
RNCan/LRDÉC
NOTES EXPLICATIVES
04
PROJET D’INSTALLATION PHOTOVOLTAÏQUE
CHALET HORS RÉSEAU / ONTARIO, CANADA
•
Le projet à un temps de retour simple sur l’investissement immédiat, considérant que les frais de 10 000 $ établis par
la compagnie locale d’électricité, pour une éventuelle extension du réseau, sont largement supérieurs au coût initial du
système PV. Par conséquent, comme le système PV représente l’option la moins coûteuse relativement à son coût
d’investissement, il n’est donc pas nécessaire de calculer les autres indicateurs de faisabilité financière du projet (i.e.
TRI). D’ailleurs le modèle retourne des valeurs #DIV/0! ou négatives pour plusieurs indicateurs financiers, qui n’ont
pas une grande signification dans ce cas.
•
La capacité de 2,4 kWca de l’onduleur a été choisie pour s’assurer qu’il y a suffisamment de puissance au démarrage
de la pompe de puisard. Il est improbable que toutes les charges en CA du chalet soient utilisées en même temps et
l’onduleur n’a pas besoin d’être choisi en fonction de la somme de toutes les charges possibles en CA.
•
La capacité nominale de la batterie d’accumulateurs a été choisie pour procurer suffisamment d’autonomie pour un
week-end complet. La capacité suggérée par RETScreen est donc trop faible, pour les raisons expliquées dans le
manuel en ligne à propos de cette cellule. La capacité de la batterie d’accumulateurs a été calculée en utilisant le
facteur "2/7", comme décrit dans le manuel en ligne. Cette figure a été arrondie à 220 Ah, ce qui correspond à la
capacité d’accumulateurs couramment disponibles sur le marché.
">