Firewalls NETASQ Cible de sécurité - Suite logicielle IPS-Firewall Version 9.1 Évaluation selon un paquet EAL3 augmenté des Critères Communs V3.1 Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 1 de 95 SUIVI DE DOCUMENT Version Auteur Date Modifications 1.0 Boris MARECHAL 01/07/2008 Intégration des commentaires de la DCSSI 1.1 Boris MARECHAL 11/09/2008 Intégration des commentaires préparation AQL 1.2 Ludovic FLAMENT 08/10/2008 Mise à jour des RFCs 1.3 Ludovic FLAMENT 31/10/2008 Intégration des commentaires du CESTI (JO-FdC01-ASE) 1.4 Ludovic FLAMENT 15/04/2009 Mise à jour du numéro de version de la libevent ajout remarques CESTI (JO-FdC03-ADV_FSP et JO-FdC10-ASE), mise à jour version TOE 1.5 Boris MARECHAL 24/01/2011 Mise à jour pour version 8.1.3 1.6 Boris MARECHAL 09/06/2011 Mise à jour suite aux remarques CESTI 1.7 Ludovic FLAMENT 20/02/2012 Mise à jour pour version 9.1 1.8 Ludovic FLAMENT 24/05/2012 Mise à jour suite remarque ANSSI 1.9 Ludovic FLAMENT 09/07/2012 Mise à jour suite remarques CESTI 1.10 Ludovic FLAMENT 12/11/2012 Ajout interfaces physiques, mise à jour FDP_IFF.1.Chiffrement.3 1.11 Ludovic FLAMENT 07/12/2012 Ajout Windows Seven, suppression FIA_UID.2 1.12 Ludovic FLAMENT 15/04/2013 Mise à jour suite remarque ANSSI 1.13 Boris MARECHAL 13/06/2014 Mise à jour pour version 9.1.0.5 (openssl 1.0.1h) Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 2 de 95 TABLE DES MATIÈRES 1 INTRODUCTION..............................................................................................................................................6 1.1 Identification de la cible de sécurité.....................................................................................................6 1.2 Annonces de conformité........................................................................................................................6 1.3 Résumé des fonctionnalités du firewall-VPN NETASQ......................................................................6 1.4 Documents applicables et de référence...............................................................................................7 1.4.1 Référentiel des Critères Communs...................................................................................................7 1.4.2 Référentiel de la Qualification Standard...........................................................................................7 1.4.3 Schéma Français d’Évaluation et de Certification............................................................................7 1.4.4 RFC et autres standards supportés..................................................................................................7 1.5 Glossaire..................................................................................................................................................9 2 DESCRIPTION DE LA CIBLE D’ÉVALUATION...........................................................................................13 2.1 Caractéristiques de sécurité TI de la TOE..........................................................................................13 2.1.1 Généralités......................................................................................................................................13 2.1.2 Le contrôle des flux d’information...................................................................................................13 2.1.3 La protection contre les attaques Internet......................................................................................14 2.1.4 Les risques d’utilisation impropre....................................................................................................15 2.1.5 La protection de la TOE elle-même................................................................................................16 2.2 Limites physiques de la TOE...............................................................................................................17 2.2.1 Équipements constituant la TOE....................................................................................................17 2.2.2 Interfaces physiques.......................................................................................................................18 2.2.3 Caractéristiques minimales des plates-formes d’exploitation.........................................................18 2.3 Limites logiques de la TOE..................................................................................................................19 2.4 Architecture et interfaces de la TOE...................................................................................................20 2.5 Configurations et modes d’utilisation soumis à l’évaluation..........................................................21 2.6 Plate-forme de test utilisée lors de l’évaluation................................................................................23 3 ENVIRONNEMENT DE SÉCURITÉ DE LA CIBLE D’ÉVALUATION...........................................................24 3.1 Convention de notation........................................................................................................................24 3.2 Identification des biens sensibles......................................................................................................24 3.2.1 Biens protégés par la TOE..............................................................................................................24 3.2.2 Biens appartenant à la TOE............................................................................................................24 3.3 Menaces et règles de la politique de sécurité...................................................................................26 3.3.1 Le contrôle des flux d’information...................................................................................................26 3.3.2 La protection contre les attaques Internet......................................................................................26 3.3.3 Les risques d’utilisation impropre....................................................................................................27 3.3.4 La protection de la TOE elle-même................................................................................................27 3.4 Hypothèses............................................................................................................................................28 3.4.1 Hypothèses sur les mesures de sécurité physiques......................................................................28 3.4.2 Hypothèses sur les mesures de sécurité organisationnelles..........................................................28 3.4.3 Hypothèses relatives aux agents humains.....................................................................................28 3.4.4 Hypothèses sur l’environnement de sécurité TI..............................................................................29 Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 3 de 95 4 OBJECTIFS DE SÉCURITÉ..........................................................................................................................30 4.1 Convention de notation........................................................................................................................30 4.2 Généralités............................................................................................................................................30 4.3 Objectifs de contrôle des flux d’information.....................................................................................31 4.4 Objectifs de protection contre les attaques Internet........................................................................33 4.5 Objectifs de prévention de l’utilisation impropre..............................................................................33 4.6 Objectifs de protection de la TOE.......................................................................................................35 4.7 Objectifs de sécurité pour l’environnement......................................................................................36 4.8 Argumentaire des objectifs de sécurité.............................................................................................38 4.9 Liens entre les hypothèses et les objectifs de sécurité pour l'environnement.............................39 5 EXIGENCES DE SÉCURITÉ DES TI............................................................................................................40 5.1 Introduction...........................................................................................................................................40 5.1.1 Généralités......................................................................................................................................40 5.1.2 Conventions typographiques..........................................................................................................41 5.1.3 Présentation des données de sécurité............................................................................................41 5.2 Exigences de sécurité pour la TOE.....................................................................................................46 5.2.1 Exigences de contrôle des flux d’information.................................................................................46 5.2.2 Exigences de protection contre les attaques Internet.....................................................................52 5.2.3 Exigences de prévention de l’utilisation impropre...........................................................................53 5.2.4 Exigences de protection de la TOE................................................................................................56 5.2.5 Autres exigences de sécurité de soutien........................................................................................57 5.3 Exigences d’assurance sécurité pour la TOE....................................................................................59 5.4 Argumentaire des exigences de sécurité...........................................................................................60 5.4.1 Satisfaction des objectifs de sécurité..............................................................................................60 5.4.2 Soutien mutuel et non contradiction................................................................................................61 5.4.3 Satisfaction des dépendances des SFRs.......................................................................................61 5.4.4 Satisfaction des dépendances des SARs.......................................................................................63 6 SPÉCIFICATIONS ABRÉGÉES DE LA TOE................................................................................................64 6.1 Fonctions de sécurité des TI...............................................................................................................64 6.1.1 Fonction de filtrage..........................................................................................................................64 6.1.2 Fonction de chiffrement...................................................................................................................65 6.1.3 Fonction d’établissement des SA....................................................................................................67 6.1.4 Fonction de journalisation, d’audit et d’alarme...............................................................................69 6.1.5 Fonction de prévention des intrusions............................................................................................70 6.1.6 Fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration.......................................................71 6.1.7 Fonction de sauvegarde et de restauration....................................................................................72 6.1.8 Fonction de protection des sessions d’administration....................................................................72 6.1.9 Autres fonctions de soutien.............................................................................................................73 7 ANNEXE A – DROITS D'ADMINISTRATION................................................................................................74 8 ANNEXE B – ATTAQUES PRISES EN COMPTE PAR L'ASQ....................................................................75 9 ANNEXE C – IDENTIFICATION DES OPÉRATIONS EFFECTUÉES SUR LES EXIGENCES DE SÉCURITÉ DES TI............................................................................................................................................80 9.1 Introduction...........................................................................................................................................80 9.2 Exigences de sécurité pour la TOE.....................................................................................................81 9.2.1 Exigences de contrôle des flux d’information.................................................................................81 9.2.2 Exigences de protection contre les attaques Internet.....................................................................88 9.2.3 Exigences de prévention de l’utilisation impropre...........................................................................89 9.2.4 Exigences de protection de la TOE................................................................................................91 9.2.5 Autres exigences de sécurité de soutien........................................................................................92 10 ANNEXE D – EXIGENCE DE SÉCURITÉ EXPLICITEMENT ÉNONCÉE..................................................94 10.1 Introduction.........................................................................................................................................94 10.2 FMT_MTD - Management of TSF data...............................................................................................94 10.2.1 FMT_MTD.BRS – Backup and restoration of TSF data...............................................................94 Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 4 de 95 TABLE DES ILLUSTRATIONS ILLUSTRATION 1: CAS TYPIQUE D’UTILISATION DES COMPOSANTS DE LA TOE...............................17 ILLUSTRATION 2: COMPOSANTS ET INTERFACES DE LA TOE...............................................................20 ILLUSTRATION 3: PLATE-FORME DE TEST UTILISÉE LORS DE L’ÉVALUATION...................................23 ILLUSTRATION 4: SOUS-ENSEMBLES FONCTIONNELS DE LA TOE.......................................................40 ILLUSTRATION 5: PROTOCOLE ESP EN MODE TUNNELS........................................................................66 ILLUSTRATION 6: CONTENU D'UN DATAGRAMME ESP............................................................................66 Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 5 de 95 1 INTRODUCTION Le but de cette section est de fournir des informations d’identification et de référence précises pour le présent document et pour le produit qui fait l’objet de l’évaluation, ainsi que les annonces appropriées de conformité aux Critères Communs et à d’autres référentiels applicables. Elle apporte également une vue d’ensemble des fonctionnalités du Firewall-VPN NETASQ. 1.1 Identification de la cible de sécurité Titre : Cible de sécurité - Suite logicielle IPS-Firewall Version 9.1 Référence de la ST : NA_ASE_ciblesec_v91 Version de la ST : 1.13 Cible d’évaluation : Suite logicielle IPS-Firewall pour boîtiers appliances NETASQ Version de la TOE : 9.1.0.5 (S, M, L, XL) Paquet d’assurance sécurité : EAL3 augmenté de ALC_CMS.4, ALC_CMC.4, ALC_FLR.3 et AVA_VAN.3. 1.2 Annonces de conformité La version des Critères Communs applicable est la version 3.1 révision 3 de juillet 2009. La fonctionnalité de sécurité de la cible d’évaluation est « Conforme à la partie 2 étendue des Critères Communs » avec l'introduction du composant FMT_MTD.BRS. Les mesures d’assurance sécurité mises en œuvre sur la cible d’évaluation sont « Conformes à la partie 3 stricte des Critères Communs ». Aucune annonce de conformité à un quelconque Profil de Protection ou à tout autre paquet d’exigences de sécurité, que celui sélectionné, n’est formulée. Le paquet d’assurance sécurité sélectionné est une extension du paquet EAL3 augmenté des composants ALC_CMS.4, ALC_CMC.4, ALC_FLR.3 et AVA_VAN.3. Ce paquet d'exigences d'assurance inclut toutes les exigences d'assurances demandées au titre de la qualification standard [QUALIF-STD]. 1.3 Résumé des fonctionnalités du firewall-VPN NETASQ Les firewall-VPN de la gamme NETASQ sont des boîtiers appliances fournissant les fonctionnalités de sécurité autorisant l’interconnexion entre un ou plusieurs réseaux de confiance (une ou plusieurs DMZ, etc.) et un réseau non maîtrisé, sans dégrader le niveau de sécurité du ou des réseaux de confiance. Les fonctionnalités principales de la suite logicielle IPS-Firewall, qui équipe ces boîtiers, consistent en deux grands groupes : la fonctionnalité firewall regroupant : filtrage, détection d’attaques, gestion de la bande passante, gestion de la politique de sécurité, audit, imputabilité, authentification forte des administrateurs, Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 6 de 95 la fonctionnalité VPN (Réseau Privé Virtuel : chiffrement et authentification) implémentant le protocole ESP en mode tunnel du standard IPSec, et sécurisant la transmission des données confidentielles entre sites distants, partenaires ou commerciaux nomades. L’ASQ (Active Security Qualification) est une technologie de Prévention d’Intrusion en Temps Réel, intégrée dans tous les boîtiers appliances firewall-VPN de la gamme NETASQ. Basée sur une analyse multi-couches, l’ASQ détecte et empêche les attaques les plus élaborées sans diminuer les performances du boîtier firewall-VPN et réduit considérablement le nombre de faux positifs. Cette technologie est soutenue par des fonctionnalités d’alarme entièrement configurables. Pour offrir les fonctionnalités d'authentification forte des administrateurs, la suite logicielle IPS-Firewall intègre une base d'utilisateurs et offre des services d'authentification auprès de celle-ci. La suite logicielle IPS-Firewall comprend un package complet de fonctionnalités d’administration à distance, qui est constitué des outils NETASQ Web Manager, NETASQ Real-Time Monitor et NETASQ Event Reporter. Tous ces outils comportent une interface graphique intuitive et conviviale sous plateforme Windows (Real-Time Monitor et Event Reporter) ou multi-plateforme (Web Manager), permettant une facilité d’installation et de configuration des boîtiers appliances firewall-VPN ainsi que des fonctionnalités de monitoring et de reporting simplifiées. 1.4 Documents applicables et de référence 1.4.1 1.4.2 Référentiel des Critères Communs [CC-01] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation, Version 3.1 Revision 3 – Part 1: Introduction and general model, CCMB-2009-07-001, July 2009. [CC-02] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation, Version 3.1 Revision 3 – Part 2: Security functional components CCMB-2009-07-002, July 2009. [CC-03] Common Criteria for Information Technology Security Evaluation, Version 3.1 Revision 3 – Part 3: Security assurance components CCMB-2009-07-003, July 2009. [CEM-02] Common Criteria - Common Methodology for Information Technology Security Evaluation, Version 3.1 Revision 3 – Evaluation Methodology CCMB-2009-07-004, July 2009. Référentiel de la Qualification Standard [QUALIF-STD] Référentiel Général de Sécurité, Processus de qualification d'un produit de sécurité – niveau standard – version 1.2. 1.4.3 Schéma Français d’Évaluation et de Certification [MQC] 1.4.4 Manuel Qualité du Centre de Certification, Version 1.0 Direction Centrale de la Sécurité des Systèmes d’Information (DCSSI), CCN-MQ.01, Janvier 2004. RFC et autres standards supportés [IP] P. Almquist, Type of Service in the Internet Protocol Suite, RFC 1349, July 1992. [ICMP] Postel, J., Internet Control Message Protocol - DARPA Internet Program Protocol Specification, RFC 792, USC/Information Sciences Institute, September 1981. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 7 de 95 [IGMP] Cain, B., Deering, S., Kouvelas, I., Fenner, B. and A. Thyagarajan, Internet Group Management Protocol, Version 3, RFC 3376, October 2002. [UDP] Postel, J., User Datagram Protocol, STD 6, RFC 768, August 1980. [TCP] Postel, J., Transmission control protocol, STD 7, RFC 793, September 1981. [IPSec] Kent, S. and R. Atkinson, Security Architecture for the Internet Protocol, RFC 2401, November 1998. [ESP] Kent, S. and R. Atkinson, IP Encapsulating Security Payload (ESP), RFC 2406, November 1998. [ISKAMP] Maughan, D., Schertler, M., Schneider, M., and J. Turner, Internet Security Association and Key Management Protocol (ISAKMP), RFC 2408, November 1998. [IKE] Harkins, D., and D. Carrel, The Internet Key Exchange (IKE), RFC 2409, November 1998. [IKE-MODP] T. Kiniven, M. Kojo; More Modular (MODP) Diffie-Hellman groups for Internet Key Exchange (IKE), RFC 3526, May 2003. [IKE-XAUTH] S. Beaulieu and R. Pereira, Extended Authentication within IKE (XAUTH), draftbeaulieu-ike-xauth-02, October 2001 [IKE-MCFG] D. Dukes and R. Pereira, The ISAKMP Configuration Method, draft-dukes-ike-modecfg-02, September 2001 [ISAKMP-HAUTH] M. Litvin, R. Shamir and T. Zegman, A Hybrid Authentication Mode for IKE, draft-ietfipsec-isakmp-hybrid-auth-05, August 2000 [FTP] Postel, J. and J. Reynolds, File Transfer Protocol (FTP), STD 9, RFC 959, October 1985. [FTP-security] Allman, M., Ostermann, S., FTP Security Considerations, RFC 2577, May 1999 [FTP-feature] Hethmon, P., Elz, R., Feature negotiation mechanism for the File Transfer Protocol, RFC 2389, August 1998 [FTP-IPV6] Allman, M., Ostermann, S. and C. Metz, FTP Extensions for IPv6 and NATs, RFC 2428, September 1998. [HTTP] Fielding, R., Gettys, J., Mogul, J., Frysyk, H., Masinter, L., Leach, P. and T. BernersLee, Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.1, RFC 2616, June 1999. [WEBDAV] Goland, Y., Whitehead, E., Faizi, A., Carter, S. and D. Jensen, HTTP Extensions for Distributed Authoring - WEBDAV, RFC 2518, February 1999. [WEBDAV-extensions] Clemm, G., Amsden, J., Ellison, T., Kaler, C. and J. Whitehead, Versioning Extensions to WebDAV (Web Distributed Authoring and Versioning), RFC 3253, March 2002. [DNS-1] Mockapetris, P., Domain names - Concepts and Facilities, STD 13, RFC 1034, November 1987. [DNS-2] Mockapetris, P., Domain Names - Implementation and Specification, STD 13, RFC 1035, November 1987. [RIP-1] Hedrick, C., Routing Information Protocol, RFC 1058, Rutgers University, June 1988. [RIP-2] Malkin, G., RIP Version 2, STD 56, RFC 2453, November 1998. [DSCP] K. Nichols, Differentiated Services Field, RFC 2474, December 1998. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 8 de 95 [MGCP] F. Andreasen and B. Foster, Media Gateway Control Protocol, RFC 3435, January 2003. [SIP] Session Initiation Protocol, RFC 3261, June 2002. [RTP] RTP: A Transport Protocol for Real-Time Applications, RFC 3550, Jully 2003. [RTCP] Real Time Control Protocol (RTCP) attribute in SDP, RFC 3605, October 2003. [TLS] T. Dierks and C. Allen, The TLS Protocol Version 1.0, RFC 2246, January 1999. [TLS-AES] P. Chown, Advanced Encryption Standard (AES) Ciphersuites Transport Layer Security (TLS), RFC 3268, June 2002. [SRP] The SRP Authentication and Key Exchange System, RFC 2945, September 2000. 1.5 [Wu98] T. Wu, “The Secure Remote Password Protocol”, In Proceedings of the 1998 Internet Society Symposium on Network and Distributed Systems Security, San Diego, CA, pp. 97-111. [DH] Rescorla, Diffie-Hellman Key Agreement Method, RFC 2631, June 1999. [RSA] RSA Laboratories. PKCS #1 v2.1: RSA Encryption Standard. June 2000. [AES] NIST, FIPS PUB 197, Advanced Encryption Standard (AES), November 2001. [DES] NIST, FIPS PUB 46-3, Data Encryption Standard (DES), October 1999. [Blowfish] B. Schneier, Fast Software Encryption, Cambridge Security Workshop Proceedings (December 1993), Springer-Verlag 1994, pp. 191-204. [CAST] Adams, C., The CAST-128 Encryption Algorithm, RFC 2144, May 1997. [HMAC] Krawczyk, H., Bellare, M. and R. Canetti, HMAC: Keyed-Hashing for Message Authentication, RFC 2104, February 1997. [MD5] Rivest, R., The MD5 Message-Digest Algorithm, RFC 1321, April 1992. [SHA] NIST, FIPS 180-1, Secure Hash Standard, April 1993. [SHA2] NIST, FIPS 180-2, Secure Hash Standard, February 2004. [SMB2] MS-SMB2, Server Message Block (SMB) Version 2 Protocol Specification, December 30, 2010 [ITSEC] Critères d’évaluation de la sécurité des systèmes informatiques Commission des Communautés Européennes, version 1.2, juin 1991. Glossaire TOE Cible d'évaluation. ST Cible de sécurité. TI Technologie de l'information. EAL Niveau d'assurance de l'évaluation. SFR Exigence fonctionnelle de sécurité. TSF Fonction de sécurité de la TOE Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 9 de 95 CEMMéthodologie d'évaluation commune pour la sécurité des technologies de l'information. CC Critères communs pour l'évaluation de la sécurité. Administrateur Personnel habilité à effectuer certaines opérations d’administration de la sécurité et responsable de leur exécution correcte. Auditeur Administrateur habilité à effectuer des opérations d’audit de la sécurité et de gestion des traces d’audit, et responsable de leur exécution correcte. Entité Agent informatique ou utilisateur humain susceptible d’établir des flux d’information avec d’autres entités. Boîtier appliance firewall-VPN Équipement NETASQ placé à la frontière entre le réseau non maîtrisé et un ou plusieurs réseaux de confiance, dédié à la mise en œuvre de la politique de contrôle des flux d’information. C'est sur cet équipement que fonctionne le cœur des fonctions de sécurité de la suite logicielle IPS-Firewall. Association de Sécurité IPSec (SA IPSec) Connexion unidirectionnelle de niveau transport qui met en œuvre des services de sécurité sur les flux qu’elle transporte. Du point de vue d’une entité participant à un tunnel VPN, une SA IPSec peut être entrante ou sortante. Les SA sortantes servent à encapsuler et à protéger les datagrammes IP sortants, les SA entrantes servent à décapsuler et à contrôler les datagrammes IP entrants. Extrémités du trafic / extrémités du tunnel Dans le cas d’un tunnel VPN, les extrémités du trafic sont les entités formant les extrémités d’un flux transitant partiellement par le tunnel, par opposition aux extrémités du tunnel qui sont les équipements entre lesquels le tunnel est mis en œuvre. En ESP chiffré en mode tunnel, les adresses IP des extrémités du trafic sont protégées en confidentialité vis-à-vis d’attaquants capables d’écouter les flux sur les portions de réseau où le tunnel est mis en œuvre. Seules les adresses IP des extrémités du tunnel peuvent être lues par ces attaquants. Correspondant VPN Entité distante formant l’autre extrémité d’un tunnel VPN. Entité locale / entité distante Dans le cas d’un tunnel VPN, les entités locales sont les extrémités du trafic dont les flux parviennent au boîtier appliance firewall-VPN non encapsulés par ESP, et qui doivent l’être avant leur retransmission à l’autre extrémité du trafic via le correspondant VPN. Les entités distantes sont celles dont les flux parviennent au boîtier appliance firewall-VPN via le correspondant VPN et encapsulés par ESP. Console locale Terminal physiquement connecté sur un boîtier appliance firewall-VPN, servant à procéder à des opérations d’installation ou de maintenance du logiciel de ce boîtier. Opérations d’administration de la sécurité Opérations effectuées sur les boîtiers appliances firewall-VPN, confiées à la responsabilité d’un administrateur au titre de la politique de sécurité interne de l’organisation exploitant les réseaux de confiance. Ces opérations peuvent être dictées par la politique de sécurité interne (ex : revues d’audit) ou par la nécessité de maintenir la TOE dans des conditions d’exploitation nominales (ex : modification de la configuration de la fonction de contrôle des flux d’information, purge des journaux d’audit, arrêt/redémarrage du logiciel IPS-Firewall). Elles sont caractérisées par le fait d’avoir pour effet éventuel de modifier le comportement des fonctions de sécurité de la TOE. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 10 de 95 Politique de filtrage Ensemble de règles techniques décrivant quelles entités ont le droit d’établir des flux d’information avec quelles autres entités. Elle résulte de la concaténation des règles implicites, de la politique de filtrage globale, et de la politique de filtrage locale. Politique de filtrage globale Ensemble de règles techniques décrivant quelles entités ont le droit d’établir des flux d’information avec quelles autres entités. Cet ensemble est défini par un administrateur dans le but d'avoir une cohérence sur la politique de filtrage pour un ensemble de boîtiers appliance firewall-VPN. Politique de filtrage locale Ensemble de règles techniques décrivant quelles entités ont le droit d’établir des flux d’information avec quelles autres entités. Cet ensemble est défini par un administrateur dans le but d'ajuster la politique de filtrage globale en fonction des besoins spécifiques pour un boîtier appliance firewallVPN. Règle implicite Ensemble de règles automatiquement générées par le boîtier appliance firewall-VPN afin d'assurer le bon fonctionnement des services configurés et démarrés par un administrateur. Politique de chiffrement Ensemble de règles techniques décrivant les traitements de chiffrement à appliquer à certains flux d’information dans le but de les protéger en confidentialité et en intégrité. Politique de contrôle des flux d’information Ensemble de règles techniques constitué de la politique de filtrage et de la politique de chiffrement. Pseudo-connexion 1º) Ensemble de datagrammes UDP associés à un même échange applicatif. 2º) Ensemble de messages ICMP associés à un échange de type requête / réponse dans le cadre de l’utilisation de ce protocole (ex : ‘echo request’ / ‘echo reply’). Réseau de confiance Un réseau est dit de confiance si, du fait qu’il est sous le contrôle de l’exploitant de la TOE, la politique de sécurité interne n’implique pas qu’il faille se protéger des flux qui en proviennent, mais au contraire implique qu’il faille les protéger des flux qui y parviennent. Réseau non maîtrisé Un réseau est dit non maîtrisé s’il n’est pas sous le contrôle de l’exploitant de la TOE, ce qui implique qu’il faille se protéger des flux établis avec les équipements de ce réseau (par exemple Internet). SRP Secure Remote Password. Protocole d’authentification mutuelle basé un mot de passe réutilisable, sans divulgation de celui-ci. Station d’administration à distance Station de travail muni d’un logiciel NETASQ, connecté à un réseau de confiance ou non maîtrisé, dédiée aux opérations d’administration de la sécurité d’un ou plusieurs boîtiers appliance firewall-VPN à travers des sessions sécurisées d’administration de la sécurité. Super-administrateur Administrateur disposant de droits complets sur la configuration des boîtiers appliance firewall-VPN, seul habilité à s’y connecter à l’aide de la console locale, à définir les profils des autres administrateurs, et ne devant accomplir cette tâche qu’en dehors des phases d’exploitation (i.e. installation ou maintenance). Utilisateur Personne utilisant des ressources informatiques des réseaux de confiance protégées par la TOE à partir d’autres réseaux de confiance ou du réseau non maîtrisé. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 11 de 95 Utilisateur IPSec Correspondant VPN utilisant un client mobile avec une méthode d'authentification qui est HybridAuth+XAuth. Tables de données Ensemble des tables contenant des données (interfaces, ...) qui sont nécessaires au bon fonctionnement de la TOE. Ces tables sont automatiquement renseignées par le boîtier appliance firewall-VPN lors de son fonctionnement normal. Paquet IP entrant Paquet IP entrant devant être confronté à la politique de filtrage. Par conséquent il s'agit d'un paquet IP qui n'appartient pas à une connexion ou pseudo-connexion précédemment détectée et autorisée. Base de connaissance Ensemble, figé par version de la TOE, de points de contrôle permettant le bon fonctionnement de la fonction de prévention des intrusions. Active Update Service permettant une mise à jour automatique et régulière des bases de signatures des différents modules utilisant ses dernières pour optimiser leur efficacité. Il s'agit notamment des signatures IPS et NVM (Seismo), Antivirus, Antispam, Filtrage URL, …. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 12 de 95 2 DESCRIPTION DE LA CIBLE D’ÉVALUATION Le but de cette section est de présenter les notions qui vont être utilisées par la suite dans l’énoncé de la problématique de sécurité à laquelle répond la TOE, des objectifs de sécurité et des exigences de sécurité de la TOE. Elle sert aussi à préciser la portée et les limites de l’évaluation. 2.1 Caractéristiques de sécurité TI de la TOE 2.1.1 Généralités La sécurisation de l’interconnexion entre des réseaux de confiance appartenant à une organisation et un réseau non maîtrisé nécessite la définition, par le responsable SSI de l’organisation, d’une politique de sécurité interne, récapitulant ou référençant les « lois, règlements et pratiques qui régissent la façon de gérer, protéger et diffuser les biens, en particulier les informations sensibles », au sein de l’organisation [ITSEC]. La politique de sécurité interne peut faire peser des exigences d’ordre technique sur le réseau et des contraintes sur les mesures physiques, relatives au personnel ou organisationnelles de son environnement d’exploitation. La suite logicielle NETASQ IPS-Firewall vise à répondre, dans le contexte de l’évaluation, aux exigences d’ordre technique de contrôle des flux d’information par des fonctionnalités de filtrage élaboré et des fonctionnalités chiffrement de type VPN (virtual private network – réseau privé virtuel). 2.1.2 Le contrôle des flux d’information Cet ensemble d’exigences est la raison d’être d’un produit de type firewall-VPN. La politique de sécurité interne doit permettre de déduire : quelles entités (utilisateurs ou agents informatiques) ont le droit d’établir des flux d’information avec quelles autres entités, c’est ce qu’on appelle la politique de filtrage, parmi les flux d’information autorisés, lesquels nécessitent des protections en confidentialité ou en intégrité, et la nature de ces protections (protocoles et algorithmes de chiffrement), c’est ce qu’on appelle la politique de chiffrement. Suivant les cas, les règles de cette politique de chiffrement et de filtrage, également appelée politique de contrôle des flux d’information, peuvent s’exprimer selon des critères plus ou moins sophistiqués : adresses IP source et destination, nº de protocole IP utilisé, port TCP/UDP source/destination. La suite logicielle NETASQ IPS-Firewall fournit les fonctionnalités de filtrage suivantes : Filtrage des flux entre les équipements (stateful inspection), sur la base : des caractéristiques au niveau IP et transport : n° de protocole IP, adresses IP source et destination, ports TCP/UDP source et destination. Imputabilité des flux aux entités les ayant suscités par la génération des données d'audit. Les fonctionnalités de chiffrement sont celles offertes en standard par le protocole ESP en mode tunnel d’IPSec [ESP, IPSec], associé à ISAKMP [ISAKMP] et à IKE [IKE] pour la négociation des paramètres de sécurité et des clés de session : Confidentialité du contenu des flux ; Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 13 de 95 Anonymat des équipements d’extrémité du trafic ; Intégrité du contenu des flux : intégrité des paquets, protection contre le rejeu, authentification de l’émetteur du paquet chiffré ; Authentification mutuelle des extrémités du tunnel (i.e. la portion du flux sur laquelle le chiffrement est appliqué). L’interopérabilité du module VPN de la suite logicielle NETASQ IPS-Firewall permet de l’interconnecter à des systèmes de chiffrement IPSec hétérogènes. Ces deux grands ensembles fonctionnels sont complétés par des fonctionnalités de remontée d’alarmes que l’administrateur peut définir à partir de l’ensemble des événements de sécurité que le firewall est susceptible de détecter (événements de filtrage, de chiffrement, événements remontés par le moteur ASQ (cf. §2.1.3), événements système bas niveau (arrêt/démarrage du firewall-VPN, erreurs hardware, etc.)). 2.1.3 La protection contre les attaques Internet Le contrôle du trafic entre plusieurs réseaux de confiance et le réseau non maîtrisé permet de rejeter des tentatives évidentes d’établissement de flux illicites vis-à-vis de la politique de contrôle des flux d’information. Néanmoins, à l’intérieur des limites d’une politique de contrôle des flux d’information adaptée au réseau et correctement implémentée au niveau du firewall-VPN, subsiste la possibilité pour des attaquants possédant un accès au réseau non maîtrisé : de contourner la politique de contrôle des flux d’information mise en œuvre par le firewall-VPN, et/ou d’« attaquer » les équipements des réseaux de confiance en se basant sur des détails et des erreurs de conception et d’implémentation des protocoles réseaux (IP, TCP, UDP, protocoles applicatifs). Les effets de ce genre d’attaques peuvent être : une intrusion, c’est-à-dire un accès non autorisé à un service, ou aux fonctions du système d’exploitation d’un équipement ; le blocage ou le redémarrage d’un équipement, provoquant un déni de service ; la saturation des équipements réseau provoquant un déni de service ; la divulgation de la topologie et/ou des détails techniques des équipements du réseau de confiance dans le but d’obtenir des accès non autorisés supplémentaires à partir d’une première intrusion réussie. Pour contrer ce risque, la suite logicielle NETASQ IPS-Firewall propose une fonction de prévention des intrusions, basée sur la technologie ASQ. Cette technologie inclut un moteur d’analyse dynamique aux niveaux IP, transport et applicatif avec optimisation des règles permettant l’application de la politique de contrôle des flux d’information de façon sûre et rapide. Elle permet : La détection d’attaques sans contexte de connexion, par exemple : l’usurpation d’adresse IP (IP spoofing) par la corrélation de l’adresse IP source et de l’interface de réception des paquets, Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 14 de 95 les paquets contrefaits comme ceux de type ‘xmas tree’ (toutes les options TCP sont mises) ou ‘land’ (l’adresse source et l’adresse destination sont identiques) qui visent à provoquer des défaillances sur les équipements cibles, les recouvrements de fragments dans le but de provoquer des défaillances sur les équipements cibles ou de contourner la politique de contrôle des flux d’information, les tentatives de débordement mémoire au niveau applicatif ; La détection des attaques avec contexte de connexion comme par exemple : l’utilisation de numéros de séquence TCP incorrects ou hors fenêtre, les attaques exhaustives (brute force) sur les mots de passe FTP ; La détection des attaques globales nécessitant de recouper les caractéristiques de nombreux flux d’information distincts comme par exemple : la saturation des ressources des serveurs, par l’envoi d’un nombre abusif de demandes d’ouvertures de connexion TCP non acquittées (SYN flooding), les tentatives de sondage de la topologie interne des réseaux de confiance avec les utilitaires nmap ou queso. L’annexe B, §8 contient une liste exhaustive des attaques actuellement prises en compte par le moteur de filtrage ASQ. 2.1.4 Les risques d’utilisation impropre La déclinaison d’une politique de contrôle des flux d’information au niveau de la configuration d’un firewall-VPN, ainsi que l’exploitation de ce type de produit (audits, réactions vis-à-vis des alarmes, etc.) est en général une tâche complexe, nécessitant des compétences spécifiques et présentant, en conséquence, des risques d’erreurs. Ces risques rendent souhaitable une séparation des rôles administratifs afin de garantir que les seules personnes à même d’accomplir une activité d’exploitation donnée sont celles qui sont spécifiquement habilitées et formées pour le faire. À cet effet, la suite logicielle NETASQ IPS-Firewall fournit une fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité basée sur des droits permettant de constituer des profils administrateurs. La définition des profils est du ressort d’un administrateur spécial, le « super-administrateur », qui intervient exclusivement lors des phases d’installation et de maintenance et est le seul habilité à se connecter à la console locale. Une fonction de sauvegarde et de restitution des configurations réduit le risque d’erreur en permettant de conserver des configurations types répondant à problématiques bien définies, et de revenir en arrière en cas d’erreur de manipulation. La qualité de la documentation d’exploitation et la facilité d’utilisation des interfaces ont également un impact sur ce type de risque. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 15 de 95 2.1.5 La protection de la TOE elle-même Si on suppose que les fonctions de sécurité de la TOE sont efficaces pour implémenter la politique de sécurité réseau et contrer les attaques, et correctement configurées, la seule solution pour réussir une attaque c’est de modifier le comportement de la TOE : Soit en désactivant les fonctions de sécurité ou en modifiant leur configuration, par le biais d’une attaque locale ou distante exploitant d’éventuelles vulnérabilités permettant de contourner la fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration, sans nécessiter de droits particuliers ; Soit obtenant un accès administrateur légitime (par collusion avec un administrateur, en devinant son mot de passe, etc.). Pour contrer ce risque, des mesures doivent être prises au niveau de la sécurité physique et logique des boîtiers appliances firewall-VPN et aussi des stations d’administration à distance (local à accès contrôlé, interdiction d’utiliser une console locale dans des conditions d’exploitation, etc.). La fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration évoquée au §2.1.4 est soutenue par des mécanismes d’authentification forte des administrateurs basés : sur l’algorithme SRP ou sur une authentification mutuelle par certificat X.509 (TLS) ou sur une authentification de type identifiant / mot de passe (TLS). Par ailleurs l’administration à distance pouvant être effectuée à partir du réseau non maîtrisé, la suite logicielle NETASQ IPS-Firewall fournit une fonction de protection des sessions d’administration en confidentialité et en intégrité basée sur des opérations cryptographiques de chiffrement (AES 128 bits). Ces fonctions forment un ensemble distinct des fonctions de chiffrement IPSec et sont donc fournies dans tous les cas. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 16 de 95 2.2 Limites physiques de la TOE 2.2.1 Équipements constituant la TOE Une plate-forme sur laquelle la TOE s’exécute est constituée de deux types d'équipement : Des boîtiers appliances firewall-VPN, sur lesquels s’exécute le logiciel NS-BSD (composant de la suite logicielle NETASQ IPS-Firewall). Ces boîtiers mettent en œuvre la fonction de filtrage et la fonction de chiffrement de la TOE, entre les différents sousréseaux reliés à leurs interfaces, Des stations d’administration à distance, reliées au boîtier de façon sécurisée et sur lesquelles tourne les applications de la suite d'administration NETASQ (IHM) dédié à la gestion de la politique de filtrage et de chiffrement, le monitoring en temps réel, l’acquittement des alarmes et l’audit de la TOE par l’administrateur, et la gestion des comptes administrateurs. Illustration 1: Cas typique d’utilisation des composants de la TOE. Dans l’exemple d’architecture réseau présenté ci-dessus, les boîtiers appliances firewall-VPN sont déployés à la frontière entre chaque réseau de confiance et le réseau non maîtrisé. Ils servent à protéger les stations et les serveurs présents sur les réseaux de confiance, en contrôlant tous les flux d’information qui transitent par cette frontière. Ils mettent également en œuvre des tunnels VPN sur la portion du réseau non maîtrisé où ces flux sont véhiculés, aussi bien entre deux boîtiers qu’entre un boîtier et un poste nomade équipé d’un client VPN connecté sur le réseau non maîtrisé. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 17 de 95 Les postes nomades ne font pas partie de la TOE, qu’ils soient équipés du client VPN fourni par NETASQ ou d’un autre logiciel. Les stations d’administration à distance peuvent être connectées au réseau non maîtrisé ou à un réseau de confiance. 2.2.2 Interfaces physiques Les interfaces physiques de la TOE sont constituées en fonction des modèles de : 2.2.3 • connecteurs RJ45 ; • interface série RS-232 ; • port VGA ; • port mi-din PS2 ; • port USB. Caractéristiques minimales des plates-formes d’exploitation Les boîtiers appliances firewall-VPN sont entièrement packagés par NETASQ. Ils sont développés autour du noyau FreeBSD 8.3, avec correctifs à jour, adapté et épuré par NETASQ. Le logiciel NS-BSD (composant de la suite logicielle IPS-Firewall) utilise les composants « opensource » suivant avec leurs correctifs à jour dans les conditions d'évaluation : FreeBSD en version 8.3-p13 Ipsec-tools en version 0.8.0 OpenLDAP en version 2.4.31 OpenSSL en version 1.0.1h Launchd en version 106.3 Libevent en version 2.0.20 Il est à noter que seule la partie logicielle et non le matériel est soumise à l'évaluation. Pour les stations d’administration à distance : NETASQ Web Manager : CPU à 2Ghz minimum ; 1 Go de RAM ; Carte réseau Ethernet 100 ou 1000 Mbps ; Microsoft Internet Explorer 7 ou plus ou Mozilla Firefox 3.6 ou plus. NETASQ Real-Time Monitor, NETASQ Event Reporter : CPU à 2Ghz minimum ; 2 Go de RAM ; 500 Mo de disque dur ; Carte réseau Ethernet 100 ou 1000 Mbps ; Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 18 de 95 Microsoft Windows 2003 SP2 ou Microsoft Windows XP SP2 ou plus ou Microsoft Windows Seven. 2.3 Limites logiques de la TOE Le périmètre de l'évaluation porte sur la suite logicielle IPS-Firewall dans sa version 9.1.0.5 qui est installée sur : les boîtiers appliances firewall-VPN de la gamme U30 à la gamme NG5000 (builds S, M, L, XL) pour le composant logiciel : 2.4 NS-BSD : logiciel IPS-Firewall pour boîtier appliance firewall-VPN incluant le noyau FreeBSD 8.3 avec correctifs à jour, adapté et épuré par NETASQ ; les stations d'administration à distance pour les composants logiciels : NETASQ Web Manager : Interface graphique d’administration et de configuration des firewalls NETASQ ; NETASQ Real-Time Monitor : Interface graphique de supervision et de monitoring d’un ou de plusieurs firewalls ; NETASQ Event Reporter : Interface graphique d’analyse des traces et de reporting. Architecture et interfaces de la TOE Une TOE en exploitation est un produit réparti sur des boîtiers appliances firewall-VPN, et une ou plusieurs stations d’administration à distance. La figure ci-dessous schématise les interfaces existant entre ces composants ainsi qu’avec les autres entités TI hors TOE et les utilisateurs. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 19 de 95 Illustration 2: Composants et interfaces de la TOE. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 20 de 95 2.5 Configurations et modes d’utilisation soumis à l’évaluation Le mode d’utilisation soumis à l’évaluation présente les caractéristiques suivantes : L’évaluation porte sur la suite logicielle IPS-Firewall qui équipe toutes les versions des boîtiers firewall-VPN, du U30 au NG-5000 ; Celle-ci se décline en 4 compilations distinctes (build S, M, L, XL) selon la position dans la gamme. Certains modèles (build S : U30, U70) ne dispose pas de journaux d'audit locaux conséquent et doivent émettre les événements par syslog. Les boîtiers appliances firewall-VPN doivent être stockés dans un local à accès sécurisé. Ces mesures, ainsi que les procédures organisationnelles de l’environnement d’exploitation, doivent garantir que les seuls accès physiques aux boîtiers appliances firewall-VPN se font sous la surveillance du super-administrateur ; La console locale n’est pas utilisée en exploitation. Seul le super-administrateur peut s’y connecter, et, par hypothèse, ce genre d’intervention ne se fait que lorsqu’une sortie du cadre de l’exploitation – pour procéder à une maintenance ou à une ré-installation – est décidée ; Les stations sur lesquelles s’exécutent la suite logicielle d’administration à distance sont sécurisées, dédiées à cette utilisation, et à jour de tous les correctifs concernant leur système d’exploitation et les logiciels applicatifs qui les équipent ; Tous les administrateurs sont soumis à une étape identification / authentification offerte par la TOE, et pouvant utiliser : le protocole SRP, une authentification identifiant / mot de passe dans un canal TLS ou une authentification mutuelle par certificat X.509 dans un canal TLS ; Le mode de distribution des certificats et des CRL est manuelle (importation). Le logiciel VPN client ne fait pas partie de l’évaluation ; du reste les utilisateurs peuvent utiliser le client IPSec de leur choix. Cependant, ces postes clients doivent être sécurisés avec un niveau de rigueur équivalent à celui des stations d’administration à distance ; En cas émission des événements d'audit via syslog, le serveur qui les réceptionne ne fait pas partie de l'évaluation. Le mode d’utilisation soumis à l’évaluation exclut le fait que la TOE s’appuie sur d’autres services tels que PKI, serveur DNS, DHCP, proxies. Les modules que NETASQ fournit en option pour la prise en charge de ces services sont désactivés par défaut et doivent le rester1. Il s’agit précisément : des modules permettant la prise en charge des serveurs externes (ex : Kerberos, RADIUS...), 1 du module de routage dynamique, de l'infrastructure à clés publiques (PKI) interne, du module VPN SSL, du cache DNS, du moteur antivirus (ClamAV ou Kaspersky), du module Active Update, Les outils d’administration et de monitoring fournissent le moyen de vérifier, à tout moment lors de l’exploitation, que c’est bien le cas. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 21 de 95 des serveurs SSH, DHCP, MPD et SNMPD, du client DHCP et du démon NTP, du relai DHCP. Bien que supportée, la fonctionnalité de routage IPv6 est désactivée par défaut et doit le rester dans le cadre de l'évaluation. Les administrateurs et les utilisateurs IPSec sont gérés par une base LDAP interne au logiciel IPS-Firewall et qui fait partie de la TOE. Le mode d’utilisation soumis à l’évaluation exclut le fait que des clients LDAP externes au boîtier appliance firewall-VPN puissent se connecter à cette base ; Les journaux d'audit sont, selon les modèles, stockés localement ou émis par Syslog. Dans ce dernier cas, le chiffrement des messages Syslog n’est pas une fonction de sécurité soumise à l'évaluation. La technologie ASQ met en œuvre des analyses contextuelles au niveau applicatif, dans le but de vérifier la conformité aux RFC et de contrer les attaques au niveau applicatif. Les fonctions d’analyse applicative qui font l’objet de l’évaluation sont celles associées aux protocoles FTP, HTTP (incluant les extensions WEBDAV), SIP, SMTP et DNS ; La possibilité offerte par la politique de filtrage d'associer à chaque règle de filtrage une inspection applicative (proxies HTTP, SMTP, POP3, FTP) et une programmation horaire est hors du cadre de cette évaluation et ne devra pas être utilisé. La possibilité offerte par la politique de filtrage d'associer l'action « decrypt » (proxy SSL) à une règle de filtrage est hors du cadre de cette évaluation et ne devra pas être utilisé. Les fonctionnalités suivantes peuvent être utilisées, mais ne sont pas considérées comme des fonctions de sécurité : la translation d’adresses (network address translation ou NAT) ; le module Netasq Vulnerability Manager (détection de vulnérabilités) ; le module Haute Disponibilité ; la fonction de visualisation de rapports embarqués ; l'utilisation des options « Mode Config » [IKE-MCFG] par les clients VPN pour la partie IPSec. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 22 de 95 2.6 Plate-forme de test utilisée lors de l’évaluation Illustration 3: Plate-forme de test utilisée lors de l’évaluation. Les boîtiers appliances firewall-VPN sont un U250S et un NG1000. Le système d’exploitation de la station d’administration à distance est Microsoft Windows Seven 32 bits édition Professionnelle à jour avec tous les correctifs publiés par Microsoft. Le navigateur web utilisé pour le NETASQ Web Manager est Micorosoft Internet Explorer version 9 à jour avec tous les correctifs publiés par Microsoft. Le logiciel du poste client nomade et des serveurs est constitué par des produits grand public représentatifs (ex : navigateurs, clients de messagerie, serveurs Web) et des applications développées spécifiquement aux fins des tests de conformité ou de pénétration (scripts, programmes d’attaque, etc.). Le poste client nomade est également équipé du logiciel client VPN NETASQ (non soumis à l’évaluation). Des ordinateurs portables équipés de logiciels « sondes » servent à écouter les flux pour estimer la conformité du comportement du boîtier appliance firewall-VPN au niveau des interfaces réseau, ainsi qu’à mener des tests de pénétration en contrefaisant des paquets. Ils sont susceptibles d’être connectés en différents points du réseau. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 23 de 95 3 ENVIRONNEMENT DE SÉCURITÉ DE LA CIBLE D’ÉVALUATION Le but de cette section est de décrire le problème de sécurité auquel la TOE doit répondre sous la forme d’un jeu de menaces que la TOE doit contrer et des règles de la politique de sécurité que la TOE doit satisfaire. Cette spécification du cahier des charges sécuritaire du produit est faite moyennant des hypothèses portant sur les caractéristiques de sécurité de l’environnement dans lequel il est prévu d’utiliser la TOE ainsi que sur son mode d’utilisation attendu. 3.1 Convention de notation Pour une meilleure compréhension des paragraphes suivants, nous explicitons ici les conventions de notation utilisées pour nommer les hypothèses, les menaces, les politiques et les objectifs : ● 3.2 Les Hypothèses concernant l'environnement de sécurité de la TOE ont des noms commençant par les préfixes suivants : ◦ HH. préfixe les Hypothèses relatives aux agents Humains, ◦ HP. préfixe les Hypothèses relatives aux mesures Physiques, ◦ HO. préfixe les Hypothèses relatives aux mesures de sécurité Organisationnelles, ◦ HTI. préfixe les Hypothèses relatives à l'environnement de sécurité TI. ● Les Menaces sur l'environnement de sécurité de la TOE ou sur la sécurité de la TOE elle-même ont des noms commençant par le préfixe M. ● Les Politiques de sécurité de l'organisation ont des noms commençant par le préfixe P. Identification des biens sensibles 3.2.1 Biens protégés par la TOE Le firewall-VPN NETASQ contribue à protéger les biens sensibles suivants, sous réserve d’une définition correcte et réalisable de la politique de contrôle des flux d’information à mettre en œuvre au niveau du système d’information dans sa globalité (cf. HO.BONNE_PCFI) : 3.2.2 Les services applicatifs proposés par les serveurs des réseaux de confiance (en confidentialité, intégrité et disponibilité) ; Les logiciels s’exécutant sur les équipements des réseaux de confiance (serveurs, navigateurs, etc.), et la configuration de ces logiciels (intégrité et confidentialité) ; Le contenu des flux d’information transitant sur le réseau non maîtrisé, pour lesquels la mise en œuvre de VPN est envisageable (confidentialité et intégrité) ; Les informations de topologie du réseau (confidentialité), contre des tentatives de sondage basées sur une utilisation des protocoles Internet contraires aux bonnes pratiques. Biens appartenant à la TOE Dans le but de protéger ces biens sensibles externes, les différents composants de la suite logicielle NETASQ IPS-Firewall protègent également leurs propres paramètres de sécurité en confidentialité et en intégrité lors des échanges entre eux (sessions d’administration). Par ailleurs, les biens sensibles de la TOE sont composés des données liées aux fonctions de sécurité de la TOE (TSF-Datas). Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 24 de 95 Les TSF-datas sont composées : des paramètres de configuration de la TOE, des politiques de contrôle de flux implémentée par la TOE, des contextes d’utilisation, des enregistrements d’événements de la TOE, des données d’authentification des administrateurs et des utilisateurs IPSec. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 25 de 95 3.3 Menaces et règles de la politique de sécurité L’énoncé des menaces et des règles de la politique de sécurité reprend le plan suivi pour la description des caractéristiques de sécurité TI de la TOE. Les différents agents menaçants sont : ● attaquants internes : entités appartenant au réseau de confiance ● attaquants externes : entités n'appartenant pas au réseau de confiance Les administrateurs ne sont pas considérés comme des attaquants. 3.3.1 Le contrôle des flux d’information P.FILTRAGE La TOE doit appliquer la politique de filtrage définie par l’administrateur. Cette politique s’exprime en termes de l’autorisation ou non d’établir des flux en fonction de ses caractéristiques au niveau IP (adresse source et destination, type de protocole IP) et transport (port source et destination TCP ou UDP), P.VPN La TOE doit appliquer la politique de chiffrement définie par l’administrateur. Cette politique s’exprime en termes : 1. de l’application de la fonction de chiffrement sur les flux en fonction de leurs caractéristiques au niveau IP (adresse source et destination, type de protocole IP), 2. des conditions de l’établissement des sessions IPSec (clé pré-partagée ou certificat, identité attendue du correspondant VPN), 3. des paramètres ESP utilisés (algorithmes d’authentification et de chiffrement des trames et longueur des clés associées). P.AUDIT_ALARME La TOE doit : 1. générer les événements de filtrage (incluant flux et rejets) et de chiffrement jugés sensibles par l’administrateur et pour les équipements capables d'enregistrer les événements, fournir les moyens de les imputer ultérieurement aux entités qui les ont suscités, à travers un audit ; 2. remonter des alarmes de sécurité pour les événements de filtrage, de chiffrement, liés à l’analyse contextuelle (cf. P.ANALYSE) ou à l’activité du logiciel des boîtiers appliances firewall-VPN, spécifiés comme tels par l’administrateur. 3.3.2 La protection contre les attaques Internet P.ANALYSE La TOE doit analyser les flux d’informations qui transitent par les boîtiers appliances firewallVPN, détecter et éventuellement détruire sans les transmettre les types de flux suivants, potentiellement dangereux pour l’entité réceptrice : 1. ceux pouvant divulguer la topologie du réseau (ex : option route recording), 2. ceux valides au sens des protocoles Internet mais ne correspondant pas à certaines règles de bonnes pratiques (ex : ICMP redirect), 3. ceux pouvant provoquer des fautes logicielles sur les équipements destinataires, Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 26 de 95 4. ceux pouvant saturer les capacités de communication et de traitement des équipements destinataires. M.IP_USURP Une entité non-autorisée sur le réseau non maîtrisé contourne la politique de contrôle des flux d’informations en contrefaisant l’adresse IP source des paquets qu’il émet afin d’usurper l’identité d’une entité sur le réseau autorisé. 3.3.3 Les risques d’utilisation impropre M.MAUVAIS_USAGE Les fonctions de sécurité de la TOE ne se comportent pas en accord avec la politique de sécurité interne (cf. 2.1.1), du fait qu’un administrateur n’exerce pas correctement les responsabilités liées à son rôle, soit qu’il configure mal la TOE, soit qu’il l’exploite d’une manière non conforme à ses responsabilités ou au mode d’utilisation prévu. Cela permettrait à un attaquant d'exploiter une faille ou mauvaise configuration afin d'accéder aux biens protégés par la TOE, présents sur le réseau de confiance. P.SAUVEGARDE_RESTAURATION La TOE doit fournir des moyens de sauvegarder sa configuration, et de restaurer celle-ci ultérieurement, dans le but de faciliter la tâche de l’administrateur. 3.3.4 La protection de la TOE elle-même M.ADMIN_ILLICITE Une entité appartenant ou non au réseau de confiance parvient à effectuer des opérations d’administration illicites en mettant en défaut les politiques de contrôle de flux, les contextes d'utilisation, les données d'authentification des administrateurs ainsi que les paramètres de configuration de la TOE. M.ADMIN_USURP Une entité appartenant ou non au réseau de confiance parvient à établir une session d’administration sur un boîtier appliance firewall-VPN en usurpant l’identité d’un administrateur suite à des tentatives aléatoires répétées, ou par le biais d’analyses de séquences d’authentification interceptées. Les biens menacés concernent les données d'authentification des administrateurs. M.SESSION_ADMIN_ILLICITE Une entité appartenant ou non au réseau de confiance lit, modifie ou supprime le contenu d’une session d’administration établie entre un boîtier appliance firewall-VPN et une station d’administration à distance pour le compte d’un administrateur. Les biens menacés sont les politiques de contrôle de flux ainsi que les contextes d'utilisation. Note : M.ADMIN_USURP et M.SESSION_ADMIN_ILLICITE sont des prérequis (nonexhaustifs) permettant de réaliser la menace M.ADMIN_ILLICITE. M.PERTE_AUDIT Une entité appartenant ou non au réseau de confiance empêche la génération d’événements de sécurité en épuisant la capacité de stockage ou d'émission par la TOE de ces événements, dans le but de masquer les actions illicites d'un attaquant. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 27 de 95 3.4 Hypothèses 3.4.1 Hypothèses sur les mesures de sécurité physiques HP.PROTECT_BOITIERS Les boîtiers appliances firewall-VPN sont installés et stockés conformément à l’état de l’art concernant les dispositifs de sécurité sensibles : local à accès protégé, câbles blindés en paire torsadée, étiquetage des câbles, etc. 3.4.2 Hypothèses sur les mesures de sécurité organisationnelles HO.SUPER_ADMIN Un rôle administrateur particulier, le super-administrateur, présente les caractéristiques suivantes : 1. Il est le seul à être habilité à se connecter via la console locale sur les boîtiers appliances firewall-VPN, et ce uniquement lors de l’installation de la TOE ou pour des opérations de maintenance, en dehors de l’exploitation ; 2. Il est chargé de la définition des profils des autres administrateurs ; 3. Tous les accès dans les locaux où sont stockés les boîtiers appliances firewall-VPN se font sous sa surveillance, que l’accès soit motivé par des interventions sur les boîtiers ou sur d’autres équipements. Toutes les interventions sur les boîtiers appliances firewall-VPN se font sous sa responsabilité. HO.MOT_PASSE Les mots de passe des administrateurs et des utilisateurs IPSec doivent être choisis de façon à retarder toutes les attaques visant à les casser, via une politique de création et/ou de contrôle de ceux-ci (par ex : mélange alphanumérique, longueur minimum, ajout de caractères spéciaux, pas de mots des dictionnaires usuels, etc.). Les administrateurs sont sensibilisés à ces bonnes pratiques de part leur fonction et il est de leur responsabilité de sensibiliser les utilisateurs IPSec. HO.BONNE_PCFI La politique de contrôle des flux d’informations à mettre en œuvre est définie, pour tous les équipements des réseaux de confiance à protéger, de manière : 1. complète : les cas d’utilisation standards des équipements ont tous été envisagés lors de la définition des règles et leurs limites autorisées ont été définies, 2. stricte : seuls les cas d’utilisation nécessaires des équipements sont autorisés, 3. correcte : les règles ne présentent pas de contradiction, 4. non-ambiguë : l’énoncé des règles fournit tous les éléments pertinents pour un paramétrage direct de la TOE par un administrateur compétent. 3.4.3 Hypothèses relatives aux agents humains HH.PERSONNEL Les administrateurs sont des personnes non hostiles et compétentes, disposant des moyens nécessaires à l’accomplissement de leurs tâches. Ils sont formés pour exécuter les opérations dont ils ont la responsabilité. Notamment, leur compétence et leur organisation implique que : 1. Différents administrateurs avec les mêmes droits ne mènent des actions d’administration qui se contredisent (ex : modifications incohérentes de la politique Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 28 de 95 de contrôle des flux d’information) ; 2. L’exploitation des journaux et le traitement des alarmes sont effectués dans les délais appropriés. 3.4.4 Hypothèses sur l’environnement de sécurité TI HTI.COUPURE Les boîtiers appliances firewall-VPN sont installés conformément à la politique d’interconnexion des réseaux en vigueur et sont les seuls points de passage entre les différents réseaux sur lesquels il faut appliquer la politique de contrôle des flux d’information. Ils sont dimensionnés en fonction des capacités des équipements adjacents ou alors ces derniers réalisent des fonctions de limitation du nombre de paquets par seconde, positionnées légèrement en deçà des capacités maximales de traitement de chaque boîtier appliance firewall-VPN installé dans l'architecture réseau. HTI.USAGE_STRICT À part l’application des fonctions de sécurité, les boîtiers appliances firewall-VPN ne fournissent pas de service réseau autre que le routage et la translation d’adresse (ex : pas de DHCP, DNS, PKI, proxies applicatifs, etc.). Les boîtiers appliances firewall-VPN ne sont pas configurés pour retransmettre les flux IPX, Netbios, AppleTalk, PPPoE ou IPv6. HTI.AUTONOME La TOE ne dépend pas de services externes « en ligne » (DNS, DHCP, RADIUS, etc.) pour l’application de la politique de contrôle des flux d’information. HTI.PROTECT_STATIONS Les stations d’administration à distance sont sécurisées et maintenues à jour de toutes les vulnérabilités connues concernant les systèmes d’exploitation et les applications hébergées. Elles sont installées dans des locaux à accès protégé et sont exclusivement dédiées à l’administration de la TOE et au stockage des sauvegardes. HTI.PROTECT_CORRESP_VPN Les équipements réseau avec lesquels la TOE établit des tunnels VPN sont soumis à des contraintes de contrôle d’accès physique, de protection et de maîtrise de leur configuration équivalentes à celles des boîtiers appliances firewall-VPN de la TOE. HTI.PROTECT_CLIENTS_VPN Les postes sur lesquels s’exécutent les clients VPN des utilisateurs autorisés sont soumis à des contraintes de contrôle d’accès physique, de protection et de maîtrise de leur configuration équivalentes à celles des postes clients des réseaux de confiance. Ils sont sécurisés et maintenus à jour de toutes les vulnérabilités connues concernant les systèmes d’exploitation et les applications hébergées. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 29 de 95 4 OBJECTIFS DE SÉCURITÉ Le but de cette section est de fournir une présentation concise de la réponse prévue au problème de sécurité, sous la forme d’objectifs de sécurité. Les objectifs de sécurité sont normalement classés en objectifs de sécurité pour la TOE et en objectifs de sécurité pour l’environnement. L’argumentaire des objectifs de sécurité doit montrer que les objectifs de sécurité pour la TOE et pour l’environnement sont reliés aux menaces identifiées devant être contrées ou aux règles de la politique de sécurité et hypothèses devant être satisfaites par chacun d’entre eux. 4.1 4.2 Convention de notation Pour une meilleure compréhension des paragraphes suivants, nous explicitons ici les conventions de notation utilisées pour les objectifs : ● Les Objectifs de sécurité pour la TOE ont des noms commençant par le préfixe O. ● Les Objectifs de sécurité pour l'Environnement de la TOE ont des noms commençant par le préfixe OE. Généralités La présentation des objectifs de sécurité pour la TOE reprend le plan suivi pour la description des caractéristiques de sécurité TI de la TOE et l’énoncé des menaces et des règles de la politique de sécurité. L’argumentaire de chaque objectif de sécurité de la TOE est fourni immédiatement après l’énoncé de l’objectif, plutôt que dans une section à part. Un tableau récapitulatif est fourni à la fin de cette section. Concernant les objectifs de sécurité O.PCAOA, O.PCAOA_I&A_ADMIN et O.RESIST_AUTH_ADMIN, il convient de noter que la politique de contrôle de l’accès aux opérations d’administration de la sécurité concourt en fait à la fois : à la prévention de l’utilisation impropre, en permettant d’implémenter une séparation des tâches d’administration adaptée à la responsabilité et à la compétence de chaque administrateur, dictées par les contraintes de l’organisation exploitant les réseaux de confiance, et à la protection de la TOE elle-même, puisqu’elle prévient les opérations d’administration illicites. Ainsi, ces trois objectifs couvrent les problématiques abordées au §4.5 mais aussi §4.6. L’ensemble des hypothèses énoncées dans la description de l’environnement de sécurité de la TOE doit être considérée comme constituant les objectifs de sécurité pour l’environnement. Lorsque les objectifs de sécurité pour l’environnement que constituent les hypothèses soutiennent spécifiquement des objectifs de sécurité de la TOE, ces hypothèses sont directement indiquées dans l’argumentaire des objectifs de sécurité de la TOE concernés. Lorsque les objectifs de sécurité pour l’environnement contrent directement des menaces, ou lorsque leur soutien est général, cela est présenté à la fin de cette section (§4.7). Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 30 de 95 4.3 Objectifs de contrôle des flux d’information O.PCFI_FILTRAGE La TOE doit fournir un contrôle des flux d’informations entre les réseaux qui lui sont connectés, en filtrant les flux en fonction de règles paramétrées par les administrateurs sur la base des caractéristiques suivantes : L'interface de provenance du flux, L'interface de destination du flux, Machines aux extrémités du flux, Type de protocole IP, Pour ICMP : type de message, Pour TCP et UDP : type de service, Type de service DSCP. Argumentaire : O.PCFI_FILTRAGE est principalement dédié à la satisfaction de la politique P.FILTRAGE. O.PCFI_CONTEXTE_APPLICATIF La TOE doit maintenir des contextes de suivi des sessions applicatives pour lesquelles des connexions « filles » sont nécessaires, et doit permettre de n’ouvrir les connexions filles liées à ces sessions que lorsque le contexte l’exige. Note : Le cas le plus connu de « connexion fille » est celui des connexions de données FTP, dont les caractéristiques (port destination) ne peuvent être connues de manière prédéfinie et résultent du contenu de la session de commande. Argumentaire : O.PCFI_CONTEXTE_APPLICATIF soutient O.PCFI_FILTRAGE pour couvrir la politique P.FILTRAGE. En effet, au cours d’une session applicative, les caractéristiques des connexions filles résultent du contenu de la session. En l’absence de suivi de ce contenu, la politique de filtrage devrait, dans le doute, autoriser toutes les variations possibles de ces caractéristiques pour que les protocoles applicatifs considérés puissent fonctionner. Cet objectif permet donc d’appliquer une politique de filtrage la plus restrictive possible. O.PCFI_CHIFFREMENT La TOE doit fournir des services de type VPN sur les flux échangés avec certains équipements distants afin d’assurer l’authentification mutuelle des extrémités, la confidentialité, et l’intégrité de ces flux. Argumentaire : O.PCFI_CHIFFREMENT est principalement dédié à la satisfaction de la politique P.VPN. Pour soutenir efficacement cet objectif, il est nécessaire d’empêcher les attaquants potentiels d’accéder aux clés de session VPN afin d’enfreindre l’objet de la politique P.VPN pour ce flux chiffré (le déchiffrer a posteriori, ou bien le modifier, le rejouer, ou y insérer des données). Cette protection est assurée : du côté de la TOE, par HP.PROTECT_BOITIERS qui empêche un accès physique aux boîtiers, du côté des correspondants VPN par HTI.PROTECT_CORRESP_VPN et HTI.PROTECT_CLIENTS_VPN, selon que ces correspondants VPN sont des équipements réseau fixes ou des postes clients nomades. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 31 de 95 L’application d’une politique de chiffrement est le moyen le plus efficace de contrer l’usurpation d’adresse IP (M.IP_USURP), en imposant une authentification forte des entités aux extrémités du flux d’information. Cf. O.IPS_DETECTION_ATTAQUES pour les cas où la mise en place d’une politique de chiffrement n’est pas réalisable pour contrer cette menace. O.JAA_PCFI2 La TOE doit : journaliser les événements se rapportant à l’application de la politique de contrôle des flux d’information (filtrage et chiffrement), permettre d’auditer les traces d’enregistrement de ces événements, et remonter des alarmes à l’administrateur en cas de détection d’événements spécifiés comme critiques par ce dernier. Argumentaire : O.JAA_PCFI est principalement dédié à la satisfaction de la politique P.AUDIT_ALARME. Il couvre l’aspect « enregistrement des événements de filtrage et de chiffrement jugés sensibles par l’administrateur » (P.AUDIT_ALARME.1). 2 ‘JAA’ = journalisation, audit et alarmes. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 32 de 95 4.4 Objectifs de protection contre les attaques Internet O.IPS_DETECTION_ATTAQUES La TOE doit être capable d’analyser les paquets associés aux flux d’information, ainsi que les requêtes / commandes / réponses applicatives incluses dans ces flux, afin de détecter et de rejeter des attaques sur les équipements des réseaux de confiance. Argumentaire : O.IPS_DETECTION_ATTAQUES est principalement dédié à la satisfaction de la politique P.ANALYSE. La détection des attaques couvre notamment la corrélation entre l’adresse IP des paquets entrants et l’interface sur laquelle ils se présentent, ce qui permet de contrer les tentatives d’usurpation d’adresse IP (M.IP_USURP) menée avec des adresses non comprises dans la plage associée à l’interface de réception. Note : Tous les flux autorisés à passer la TOE sont analysés même ceux qui sont à destination de celle-ci. Ce cas est particulier et n'est pas l'objectif de la formulation de O.IPS_DETECTION_ATTAQUES. O.IPS_CONFORMITE_RFC La TOE doit être capable d’analyser les paquets associés aux flux d’information, ainsi que les requêtes / commandes / réponses applicatives incluses dans ces flux afin de détecter et de rejeter les paquets et les flux applicatifs non conformes aux RFC. Argumentaire : O.IPS_CONFORMITE_RFC est dédié à la satisfaction de la politique P.ANALYSE, particulièrement la prévention des infractions aux bonnes pratiques (P.ANALYSE.2). O.JAA_IPS La TOE doit : journaliser les événements se rapportant à la détection des intrusions potentielles, permettre d’auditer les traces d’enregistrement de ces événements, et remonter des alarmes à l’administrateur en cas de détection d’événements spécifiés comme critiques par ce dernier. Argumentaire : O.JAA_IPS est principalement dédié à la satisfaction de la politique P.AUDIT_ALARME. Il couvre les aspects de cette politique spécifiquement associés à la prise en compte des intrusions potentielles. Cet objectif soutient O.IPS_DETECTION_ATTAQUES et O.IPS_CONFORMITE_RFC en fournissant le moyen de contrôler a posteriori l’efficacité de la configuration de la fonction de prévention des intrusions, ainsi que de reconnaître d’éventuels faux positifs comme tels. 4.5 Objectifs de prévention de l’utilisation impropre O.PCAOA La TOE doit contrôler l’accès des administrateurs aux opérations d’administration de la sécurité en fonction de droits individuels associés à différentes tâches d’administration. Argumentaire : O.PCAOA est dédié : à la prévention de M.MAUVAIS_USAGE, puisqu’il permet d’implémenter une séparation des tâches adaptée à la responsabilité et à la compétence de chaque administrateur, à la prévention des opérations d’administration illicites (M.ADMIN_ILLICITE), puisqu’il permet de prévenir certaines opérations d’administration illicites (celles pour lesquelles un contrôle d’accès est techniquement réalisable, cf. O.JAA_PCAOA). O.PCAOA_I&A_ADMIN Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 33 de 95 La TOE doit exiger que les administrateurs soient identifiés et authentifiés avant de leur accorder l’accès à la fonction d’administration de la sécurité. Argumentaire : O.PCAOA_I&A_ADMIN fournit les moyens de baser le contrôle d’accès spécifié par O.PCAOA et l’imputabilité spécifiée par O.JAA_PCAOA sur l’identité des administrateurs, afin de contrer M.MAUVAIS_USAGE et M.ADMIN_ILLICITE. O.JAA_PCAOA La TOE doit : journaliser les événements se rapportant aux opérations d’administration de la sécurité effectuées par chaque administrateur autorisé, permettre d’auditer et d'imputer les traces d’enregistrement de ces événements, journaliser et remonter des alarmes à l’administrateur en cas de détection d’événements spécifiés comme critiques par ce dernier et notamment les tentatives d’ouverture de session d’administration non autorisées. Argumentaire : Dans de nombreux contextes d’exploitation, il ne sera pas souhaitable ou techniquement possible d’empêcher les administrateurs d’effectuer certaines opérations d’administration de la sécurité, mais plutôt de les former et de les responsabiliser aux effets de ces opérations, tout en s’assurant a posteriori qu’ils les effectuent à bon escient. C’est en ce sens que O.JAA_PCAOA, avec le soutien de HH.PERSONNEL, complète O.PCAOA lorsque la prévention de M.MAUVAIS_USAGE et M.ADMIN_ILLICITE n’est pas réalisable par un contrôle d’accès technique aux opérations d’administration de la sécurité. O.SAUVEGARDE_RESTAURATION La TOE doit fournir des moyens de sauvegarder la configuration courante de ses fonctions de sécurité, et de restaurer celle-ci ultérieurement. Argumentaire : O.SAUVEGARDE_RESTAURATION contribue à la prévention de l’utilisation impropre (M.MAUVAIS_USAGE) en permettant de conserver et de restaurer des configurations types validées par rapport à des problématiques de sécurité bien définies, et de revenir en arrière en cas d’erreur de manipulation. Cet objectif est dédié à la satisfaction de la politique P.SAUVEGARDE_RESTAURATION. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 34 de 95 4.6 Objectifs de protection de la TOE O.RESIST_AUTH_ADMIN La TOE doit fournir des mécanismes d'authentification qui empêchent que la réutilisation de données provenant de l'authentification d'administrateurs autorisés à se connecter à distance et/ou la contrefaçon de données d'authentification permette à un attaquant d'usurper l'identité d'un administrateur autorisé. Argumentaire : O.RESIST_AUTH_ADMIN est dédié à la prévention de la menace M.ADMIN_USURP, qui est un pré requis possible pour la réalisation de M.ADMIN_ILLICITE. O.PROTECT_JOURN La TOE capable de stocker localement les journaux, doit pouvoir mettre en œuvre des fonctions de rotation des fichiers de trace des événements de sécurité, d'arrêt de l'enregistrement de ces événements ou de blocage total des flux lorsqu'une saturation potentielle des fichiers survient. Argumentaire : O.PROTECT_JOURN est dédié à la prévention de la menace M.PERTE_AUDIT. Il soutient les objectifs O.JAA_PCFI, O.JAA_IPS et O.JAA_PCAOA pour contrer les infractions à la politique P.AUDIT_ALARME et contrer les menaces M.MAUVAIS_USAGE et M.ADMIN_ILLICITE. O.PROTECT_SESSIONS_ADMIN La TOE doit fournir des mécanismes permettant de protéger le contenu des sessions d'administration à distance contre les tentatives de visualisation, d'altération, de suppression par des attaquants. Argumentaire : O.PROTECT_SESSIONS_ADMIN est dédié à la prévention de la menace M.SESSION_ADMIN_ILLICITE, qui est un pré requis possible pour la réalisation de M.ADMIN_ILLICITE. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 35 de 95 4.7 Objectifs de sécurité pour l’environnement OE.PROTECT_BOITIERS Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HP.PROTECT_BOITIERS. Argumentaire : Cet objectif de sécurité est dédié à la prévention de l'aspect physique de M.ADMIN_ILLICITE. Il élimine les possibilités d’effectuer des opérations d’administration de la sécurité illicites à partir d’un accès local aux boîtiers appliances firewall-VPN en l’absence du superadministrateur. OE.SUPER_ADMIN Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HO.SUPER_ADMIN. Argumentaire : 1. La centralisation, entre les mains du super-administrateur, de la capacité de procéder à l’installation ou à la maintenance des boîtiers firewall-VPN (HO.SUPER_ADMIN.1) a pour effet de garantir un fonctionnement correct des fonctions de sécurité de la TOE en général. HO.SUPER_ADMIN.1 soutient donc tous les objectifs de sécurité spécifiés pour la TOE pour contrer les menaces et satisfaire les règles de la politique de sécurité. 2. La centralisation, entre les mains du super-administrateur, de la capacité d’implémenter la politique de séparation des tâches d’administration (HO.SUPER_ADMIN.2) a pour effet de garantir un fonctionnement correct des fonctions de sécurité dédiées à O.PCAOA et O.JAA_PCAOA. HO.SUPER_ADMIN.2 soutient donc ces objectifs de sécurité spécifiés pour la TOE pour contrer les menaces M.MAUVAIS_USAGE et M.ADMIN_ILLICITE. 3. Par ailleurs, le fait que toutes les interventions dans les locaux où sont stockés les boîtiers appliances firewall-VPN se fassent sous la surveillance et la responsabilité du superadministrateur (HO.SUPER_ADMIN.3) élimine les possibilités d’effectuer des opérations d’administration de la sécurité illicites à partir d’un accès local aux boîtiers appliances firewallVPN en présence du super-administrateur. HO.SUPER_ADMIN.3 complète donc HP.PROTECT_BOITIERS pour contrer M.ADMIN_ILLICITE. OE.MOT_PASSE Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HO.MOT_PASSE. Argumentaire : Cet objectif de sécurité soutient O.PCAOA_I&A_ADMIN pour contrer M.MAUVAIS_USAGE et M.ADMIN_ILLICITE en garantissant qu’on ne peut pas circonvenir à la fonction d’identification / authentification des administrateurs en obtenant le mot de passe d’un administrateur autorisé. OE.BONNE_PCFI Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HO.BONNE_PCFI. Argumentaire : Cet objectif de sécurité est dédié à la prévention de M.MAUVAIS_USAGE. OE.PERSONNEL Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HH.PERSONNEL. Argumentaire : Cet objectif de sécurité est dédié à la prévention de M.MAUVAIS_USAGE. OE.COUPURE Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HTI.COUPURE. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 36 de 95 Argumentaire : Cet objectif de sécurité soutient tous les objectifs de sécurité spécifiés pour contrer les menaces et satisfaire les règles de la politique de sécurité associées au contrôle des flux d’information et à la protection contres les attaques Internet, puisqu’il permet d’éviter le contournement des fonctions de sécurité dédiées à ces objectifs en interdisant l’établissement de flux d’information soumis à la PCFI mais qui, du fait qu’ils ne passent par aucun des boîtiers appliances firewall-VPN, ne seraient pas soumis à ces fonctions de sécurité. OE.USAGE_STRICT Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HTI.USAGE_STRICT. Argumentaire : Cet objectif de sécurité est dédié à la prévention de M.ADMIN_ILLICITE. Il élimine la possibilité d’effectuer des opérations d’administration de la sécurité illicites, ou de modifier le comportement des boîtiers appliances firewall-VPN de toute autre manière, à travers un accès détourné basé sur d’éventuelles vulnérabilités de logiciels non soumis à l’évaluation s’exécutant sur les boîtiers. L’interdiction des protocoles autres qu’IP (AppleTalk, IPX, etc.) permet d’empêcher le contournement de la politique de contrôle des flux d’information d’une manière similaire à OE.COUPURE. OE.AUTONOME Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HTI.AUTONOME. Argumentaire : Cet objectif de sécurité élimine le risque de contournement des fonctions de sécurité à travers l’intrusion ou la substitution d’équipements externes dont dépendrait la TOE pour remplir ses fonctions. Il soutient donc tous les objectifs de sécurité spécifiés pour la TOE pour contrer les menaces et satisfaire les règles de la politique de sécurité. OE.PROTECT_STATIONS Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HTI.PROTECT_STATIONS. Argumentaire : Cet objectif de sécurité est dédié à la prévention de M.ADMIN_ILLICITE. OE.PROTECT_CORRESP_VPN Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HTI.PROTECT_CORRESP_VPN. Argumentaire : Cet objectif de sécurité soutient O.PCFI_CHIFFREMENT pour satisfaire P.VPN en garantissant que l’objet de la politique de chiffrement (la protection en confidentialité et en intégrité des flux d’information) ne peut être contourné à travers la récupération des clés de session sur les équipements distants. OE.PROTECT_CLIENTS_VPN Objectif permettant de s'assurer de la réalité de l'hypothèse HTI.PROTECT_CLIENTS_VPN. Argumentaire : Cet objectif de sécurité soutient O.PCFI_CHIFFREMENT pour satisfaire P.VPN en garantissant que l’objet de la politique de chiffrement (la protection en confidentialité et en intégrité des flux d’information) ne peut être contourné à travers la récupération des clés de session sur les postes clients. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 37 de 95 4.8 Argumentaire des objectifs de sécurité O.PCFI_FILTRAGE O.PCFI_CONTEXTE_APPLICATIF O.PCFI_CHIFFREMENT O.JAA_PCFI O.IPS_DETECTION_ATTAQUES O.IPS_CONFORMITE_RFC O.JAA_IPS O.PCAOA O.PCAOA_I&A_ADMIN O.JAA_PCAOA O.SAUVEGARDE_RESTAURATION O.RESIST_AUTH_ADMIN O.PROTECT_JOURN O.PROTECT_SESSIONS_ADMIN OE.PROTECT_BOITIERS OE.SUPER_ADMIN OE.MOT_PASSE OE.BONNE_PCFI OE.PERSONNEL OE.COUPURE OE.USAGE_STRICT OE.AUTONOME OE.PROTECT_STATIONS OE.PROTECT_CORRESP_VPN OE.PROTECT_CLIENTS_VPN M.PERTE_AUDIT M.SESSION_ADMIN_ILLICITE M.ADMIN_USURP M.ADMIN_ILLICITE P.SAUVEGARDE_RESTAURATION M.MAUVAIS_USAGE M.IP_USURP P.ANALYSE P.AUDIT_ALARME P.VPN P.FILTRAGE La prévention des menaces et la satisfaction des règles de la politique de sécurité par les objectifs de sécurité est exprimée dans les rubriques « argumentaire » qui accompagnent l’énoncé de chaque objectif de sécurité. Le lien entre les objectifs de sécurité et les menaces ou les règles de la politique de sécurité est résumé ci-dessous. X S X X X X X X S X S X X X X S 1 2 3 S S S X X X X S S S S S S S X X S S S S S S S S S S S S S S S S S X S X X S S S S X S X X X X S S S S S S S S Légende : X: l’objectif est dédié à la prévention de la menace / la satisfaction de la règle de la politique de sécurité. S: l’objectif soutient d’autres objectifs pour prévenir les menaces / satisfaire les règles de la politique de sécurité. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 38 de 95 OE.PROTECT_BOITIERS OE.SUPER_ADMIN OE.MOT_PASSE OE.BONNE_PCFI OE.PERSONNEL OE.COUPURE OE.USAGE_STRICT OE.AUTONOME OE.PROTECT_STATIONS OE.PROTECT_CORRESP_VPN OE.PROTECT_CLIENTS_VPN HTI.PROTECT_CLIENTS_VPN HTI.PROTECT_CORRESP_VPN HTI.PROTECT_STATIONS HTI.AUTONOME HTI.USAGE_STRICT HTI.COUPURE HH.PERSONNEL HO.BONNE_PCFI HO.MOT_PASSE HO.SUPER_ADMIN Liens entre les hypothèses et les objectifs de sécurité pour l'environnement Le tableau ci-dessous permet de faire le lien entre les hypothèses de sécurité pour l'environnement et les objectifs qui sont associés. HP.PROTECT_BOITIERS 4.9 X X X X X X X X X X X Légende : X: l’objectif est lié à l'hypothèse de sécurité pour l'environnement. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 39 de 95 5 EXIGENCES DE SÉCURITÉ DES TI Le but de cette section est de présenter les exigences de sécurité des TI, qui résultent du raffinement des objectifs de sécurité, ainsi qu'un argumentaire démontrant que ce raffinement a été correctement effectué. Les exigences de sécurité des TI comprennent les exigences de sécurité pour la TOE et les exigences de sécurité pour l'environnement qui, si elles sont satisfaites, garantiront que la TOE peut satisfaire à ses objectifs de sécurité. Les CC répartissent les exigences de sécurité en deux catégories : exigences fonctionnelles et exigences d'assurance. Les exigences fonctionnelles portent sur les fonctions de la TOE qui contribuent spécifiquement à la sécurité des TI et qui garantissent le comportement souhaité en terme de sécurité. Les exigences d'assurance portent sur les actions à effectuer par le développeur, les éléments de preuve à produire et les actions à effectuer par l'évaluateur. 5.1 Introduction 5.1.1 Généralités Les exigences fonctionnelles de sécurité de la TOE ont été réparties dans les sous-ensembles fonctionnels suivants : Contrôle des flux d'information Fonctions de filtrage Protection contre les attaques Internet Fonctions de prévention des intrusions Fonction de chiffrement Fonctions d'établissement des SA Prévention de l'utilisation impropre et protection de la TOE Fonctions de contrôle d'accès aux opérations d'administration de la sécurité Fonctions de protection des sessions d'administration Fonctions de sauvegarde et de restauration Fonctions de journalisation, d'audit et d'alarme Autres fonctions de soutien Illustration 4: Sous-ensembles fonctionnels de la TOE. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 40 de 95 5.1.2 Conventions typographiques Afin de présenter des exigences de sécurité faciles à lire et à utiliser, celles-ci ont été rédigées en français, en s’aidant de la traduction française des Critères Communs, et un effort a été accompli pour transposer les notions Critères Communs (comme « la TSF » ou « les sujets et les objets ») dans des termes correspondant au produit, par le jeu des opérations d’affectation, de sélection et de raffinement des Critères Communs. Les opérations n’ont pas été identifiées dans le texte des exigences de cette section, les libellés qui résultent de leur application sont seulement signalés en gras. Or, seul l’énoncé en anglais extrait de [CC-02] et [CC-03] a une valeur normative et tient lieu de référence. De plus, les opérations effectuées doivent être précisément identifiées. L’annexe C, §9, a été spécialement rédigée à cet effet et constitue l’élément de preuve à prendre en compte comme énoncé des exigences de sécurité des TI. Les exigences de sécurité explicitement énoncées ont également été spécifiées initialement en anglais puis traduites dans cette section. L’annexe D, §10, présente ces exigences de sécurité explicitement énoncées sous un format similaire à celui de [CC-02]. Format des étiquettes des exigences de sécurité : Les exigences d’assurance sécurité ont des étiquettes identiques à celles utilisées dans [CC-03] ; Les exigences fonctionnelles de sécurité ont des étiquettes au format suivant: FCC_FFF.composant.<itération.>n FCC est le trigramme de la classe ; FFF est le trigramme de la famille ; composant est l’identifiant du composant : soit un numéro pour les composants extraits de [CC-02], soit un trigramme pour les exigences de sécurité explicitement énoncées; itération est une étiquette permettant d’identifier les différentes itérations d’un même composant à l’intérieur de différents ensembles fonctionnels; 5.1.3 n est le numéro d’élément. Présentation des données de sécurité Attributs des paquets IP sur lesquels portent les règles de filtrage et de chiffrement L’interface de réception du paquet ; L'interface de destination du paquet ; L’adresse IP source et destination du paquet et, partant de là, la machine source et la machine destination du paquet ; Le numéro de protocole IP ; La valeur du champ DSCP ; L’index de sécurité ESP ; Le port source et destination TCP/UDP ou le type de message ICMP. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 41 de 95 Notion de slot Le comportement des fonctions de sécurité est décrit à l’aide de « slots », qui sont une représentation abstraite et interprétable par les administrateurs des fichiers de configuration du boîtier appliance firewall-VPN. Les slots décrivent des comportements de sécurité bien définis, pouvant être sauvegardés et réutilisés. Ils peuvent être activés à la demande. Dans le cadre de l’évaluation, nous nous intéressons à deux types de slots : les slots de filtrage et les slots de chiffrement (aussi appelés « slots VPN »). Un slot de filtrage est une liste de règles de filtrage et de translation d'adresses. La politique de filtrage appliquée est la concaténation de deux slots de filtrage; le slot de filtrage global puis le slot de filtrage local. En fonctionnement, il y a toujours au moins un slot de filtrage local actif. Un slot de chiffrement est un ensemble de tunnels VPN. Paramètres des règles de filtrage L’identifiant de la règle ; (critère) L’interface de réception des paquets IP couverts par la règle ; (critère) L’interface de destination des paquets IP couverts par la règle ; (critère) La ou les machines à l’origine des flux d’information couverts par la règle ; (critère) Le ou les protocoles IP, le champ DSCP, les services TCP/UDP ou les types de messages ICMP des flux d’information couverts par la règle ; (critère) La ou les machines destinataires des flux d’information couverts par la règle ; L’action : ‘aucune’, ‘passer’, ‘bloquer’, ‘réinitialiser’, 'déléguer' ; La génération d’un enregistrement d’audit et le niveau d’alarme éventuellement attribué ; La politique de qualité de service associée aux flux couverts par la règle ; Le taux maximum d’ouverture connexions / pseudo-connexions associé à la règle ; Le profil d'attaques internet associé aux connexions couvertes par la règle. Paramètres d’une connexion / pseudo connexion (critère) L’adresse IP source, l’adresse IP destination ; (critère) Le type de protocole (TCP, UDP ou ICMP) ; (critère) Pour TCP et UDP : les ports source et destination ; (critère) Pour ICMP : les champs ‘type’ et ‘code’ du message ICMP ; Pour UDP et ICMP : l’âge de la pseudo connexion ; Pour TCP : l’état de la connexion, les fenêtres (dans le but de rejeter les paquets non conformes). Caractéristiques des utilisateurs IPSec Le nom de login de l'utilisateur; Des renseignements sur l'utilisateur (nom, prénom, téléphone, mail, etc.) ; Le mot de passe de référence. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 42 de 95 Droits des utilisateurs IPSec Le nom de login de l'utilisateur IPSec ; Le fait que l'utilisateur soit autorisé à s’authentifier (on peut révoquer un utilisateur sans supprimer son compte). Paramètres des tunnels VPN Un tunnel VPN consiste en un chemin de confiance (la SA ISAKMP) entre le boîtier appliance firewallVPN et un correspondant VPN, ainsi qu’un ensemble de règles de chiffrement à appliquer aux flux d’information qui doivent passer par le tunnel. L’application de ces règles nécessite la négociation et l’établissement de contextes de sécurité qui sont les SA IPSec. Les paramètres des tunnels VPN sont les suivants : L’interface locale sur laquelle le tunnel doit être mis en œuvre ; L’adresse IP de l’autre extrémité du tunnel (le correspondant VPN) ; Le mécanisme d’authentification mutuelle : clé pré-partagée (PSK) ou certificats (PKI) ou HybridAuth+XAuth ; En cas d’authentification par certificat ou HybridAuth+XAuth : le certificat X509 présenté par le boîtier appliance firewall-VPN ; En cas d’authentification par clé pré-partagée : l’adresse IP du boîtier appliance firewall-VPN ; Les règles de chiffrement associées au tunnel ; La paire de SA ISAKMP courantes associée au tunnel VPN. Paramètres d’une SA ISAKMP Le correspondant VPN ; L’âge actuel de la SA ; Sa durée de vie ; L’algorithme d’authentification effectif, et sa clé ; L’algorithme de chiffrement effectif, et sa clé ; Règle de chiffrement (entrée de SPD) (critère) La ou les machines locales couvertes par la règle ; (critère) La ou les machines distantes couvertes par la règle ; (critère) Le type de protocole couvert par la règle ; Les propositions acceptables lors de la négociation des SA : Algorithmes d’authentification et tailles des clés ; Algorithmes de chiffrement et tailles des clés ; Durée de vie des SA. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 43 de 95 Les paires de SA IPSec courantes associées à la règle. Paramètres d’une SA IPSec (critère) L’index de sécurité (SPI – Security Parameter Index) ; L’âge actuel de la SA ; Sa durée de vie ; Le caractère entrant ou sortant ; L’algorithme d’authentification effectif, et sa clé ; L’algorithme de chiffrement effectif, et sa clé. Caractéristiques des correspondants VPN gérées par le boîtier appliance firewall-VPN Soit un certificat X509 ou une CA (avec la CRL associée) dans le cas de l’authentification par certificat ; Soit l'identifiant (adresse IP), associé à une clé pré-partagée ; Soit l'identifiant (login), associé au mot de passe de l'utilisateur. Profil des attaques Internet Le libellé ; L’action associée : bloquer ou laisser passer le paquet (pas toujours configurable) ; Le niveau d’alarme désiré: ignorée, mineure ou majeure. Profil des événements système Le libellé ; Le niveau d’alarme désiré: ignorée, mineure, majeure ou système. Caractéristiques des administrateurs Le nom de login de l'administrateur ; Des renseignements sur l'administrateur (nom, prénom, téléphone, mail, etc.) ; Le fait que l'administrateur soit autorisé à s’authentifier (on peut révoquer un administrateur sans supprimer son compte) ; Le mécanisme d’authentification3 ; Le mot de passe de référence. Droits des administrateurs 3 Le nom de login de l'administrateur ; Obligatoirement SRP, identifiant / mot de passe (TLS) ou Certificat (TLS) dans le mode d’utilisation soumis à l’évaluation. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 44 de 95 Le groupe auquel l'administrateur appartient ; La liste des droits de l'administrateur. Les administrateurs sont gérés dans la même base locale que les utilisateurs non administratifs, mais on leur attribue en plus un rôle administrateur explicite, ainsi qu’un profil construit à partir d’un droit de modification (‘M’) et de droits associés à différents domaines de gestion de la sécurité. Le détail des différents droit est fourni à l’annexe A, §7. Les droits attribués aux administrateurs et utilisateurs IPSec sont gérés dans des fichiers distincts de la base locale des administrateur et des utilisateurs. On utilise le terme ‘auditeur’ pour désigner les administrateurs chargés d’effectuer les audits et de gérer les traces d’audit. Ces auditeurs sont des administrateurs possédant le droit ‘L’. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 45 de 95 5.2 Exigences de sécurité pour la TOE Cette section présente le raffinement des exigences fonctionnelles de la TOE. La description formelle de ces exigences figure au chapitre 9. L'exigence fonctionnelle étendue est décrite au chapitre 10. Pour assurer la traçabilité, on indique ici le titre des exigences fonctionnelles concernées entre crochets (ex : [FDP_IFC.2.1]). 5.2.1 Exigences de contrôle des flux d’information Fonction de filtrage FDP_IFC.2 – Filtrage complet des flux d’information [FDP_IFC.2.1] La fonction de filtrage doit appliquer la politique de filtrage aux paquets IP entrants. [FDP_IFC.2.2] La fonction de filtrage doit garantir que tous les paquets IP entrants sont couverts par la politique de filtrage. Argumentaire : FDP_IFC.2 soutient FDP_IFF.1.Filtrage pour satisfaire O.PCFI_FILTRAGE, en définissant la politique de filtrage et en exigeant qu’elle s’applique à tous les paquets IP entrants. FDP_IFF.1.Filtrage – Fonction de filtrage [FDP_IFF.1.Filtrage.1] La fonction de filtrage doit appliquer la politique de filtrage en fonction des types suivants d'attributs de sécurité des paquets IP entrants : a. L’interface de réception, b. L'interface de destination, c. L’adresse IP source et destination du paquet et, partant de là, la machine source et la machine destination du paquet, d. Le numéro de protocole IP, e. La valeur du champ DSCP, f. Si le protocole est TCP ou UDP : le port source et destination, g. Si le protocole est ICMP : les champs ‘type’ et ‘code’ du message , [FDP_IFF.1.Filtrage.2] La fonction de filtrage doit autoriser un paquet IP entrant si les règles suivantes s'appliquent : a. Préalablement à l’application des règles de filtrage, le paquet est comparé à l’ensemble des connexions / pseudo-connexions actuellement établies et ayant été autorisées par les règles de filtrage ; b. Si le paquet correspond à une de ces connexions / pseudoconnexions, il est autorisé à passer sans être soumis aux règles de filtrage ; c. Sinon, le paquet est autorisé si l’action de la première règle de filtrage applicable est ‘passer’. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 46 de 95 [FDP_IFF.1.Filtrage.3] La fonction de filtrage doit appliquer les règles complémentaires suivantes : a. les règles de filtrage dont l’action est ‘aucune’ ont pour unique objet la génération d’enregistrements d’audit et ne rentrent pas en compte dans le filtrage des paquets. b. les règles de filtrage dont l’action est ‘déléguer’ ont pour unique objet le saut de l'évaluation de la fin du slot de filtrage global pour reprendre au début du slot local et ne rentrent pas en compte dans le filtrage des paquets. [FDP_IFF.1.Filtrage.4] La fonction de filtrage doit autoriser explicitement un paquet IP entrant en fonction des règles suivantes : a. Les sessions associées à des protocoles nécessitant des connexions filles sont suivies de manière à autoriser ces connexions filles conformément à l’état de la session principale ; b. Des règles de filtrage implicites peuvent être générées par le firewall en liaison avec la configuration d’autres fonctions de sécurité. Ce sont les règles correspondant à : i. l’administration à distance du firewall, ii. l’établissement de VPN. [FDP_IFF.1.Filtrage.5] La fonction de filtrage doit interdire explicitement un paquet IP entrant en fonction des règles suivantes : a. L’action de la première règle de filtrage applicable est ‘bloquer’ ou ‘réinitialiser’ ; b. Aucune règle de filtrage n’a autorisé le paquet. Argumentaire : FDP_IFF.1.Filtrage est dédié à la satisfaction de l’objectif O.PCFI_FILTRAGE. Le point FDP_IFF.1.Filtrage.4.a couvre également l’objectif O.PCFI_CONTEXTE_APPLICATIF. Fonction de chiffrement FDP_IFC.1 – Chiffrement des flux d’information [FDP_IFC.1.1] La fonction de chiffrement doit appliquer la politique de chiffrement aux datagrammes ESP entrants et aux datagrammes IP sortants couverts par une règle de chiffrement. Argumentaire : FDP_IFC.1 soutient FDP_UCT.1, FDP_UIT.1 et FDP_IFF.1.Chiffrement pour satisfaire O.PCFI_CHIFFREMENT, en définissant la politique de chiffrement. FDP_UCT.1 – Confidentialité du contenu des flux [FDP_UCT.1.1] La fonction de chiffrement doit appliquer la politique de chiffrement afin de pouvoir transmettre et recevoir des datagrammes IP d’une façon qui les protège d’une divulgation non autorisée. Argumentaire : FDP_UCT.1 est dédié à la satisfaction de l’aspect « confidentialité » de l’objectif O.PCFI_CHIFFREMENT. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 47 de 95 FDP_UIT.1 – Intégrité du contenu des flux [FDP_UIT.1.1] La fonction de chiffrement doit appliquer la politique de chiffrement afin de pouvoir transmettre et recevoir des datagrammes IP d’une façon qui les protège d’erreurs de modification, d’insertion ou de rejeu. [FDP_UIT.1.2] La fonction de chiffrement doit pouvoir déterminer lors de la réception des datagrammes ESP entrants si une modification, une insertion ou un rejeu a eu lieu. Argumentaire : FDP_UIT.1 est dédié à la satisfaction de l’aspect « intégrité » de l’objectif O.PCFI_CHIFFREMENT. FDP_IFF.1.Chiffrement – Fonction de chiffrement [FDP_IFF.1.Chiffrement.1] La fonction de chiffrement doit appliquer la politique de chiffrement en fonction des types suivants d'attributs de sécurité des datagrammes ESP entrants et des datagrammes IP sortants couverts par une règle de chiffrement : Datagrammes ESP entrants : a. L’index de sécurité (SPI), Datagrammes IP sortants : b. L’adresse IP source et destination du paquet et, partant de là, la machine source et la machine destination du paquet, c. Le type de protocole IP. [FDP_IFF.1.Chiffrement.2] La fonction de chiffrement doit autoriser un paquet ESP entrant si les règles suivantes s'appliquent : a. un datagramme ESP entrant est rattachable à une SA IPSec entrante active, b. le paquet encapsulé dans le datagramme ESP correspond aux critères de la règle de chiffrement associée à la SA IPSec. [FDP_IFF.1.Chiffrement.3] La fonction de chiffrement doit appliquer les règles complémentaires suivantes : a. utilise sur les datagrammes IP sortants, les algorithmes d’authentification et de chiffrement effectifs spécifiés par la SA IPSec sortante associée à la première règle de chiffrement applicable. b. provoque une tentative de renégociation si un datagramme IP sortant est couvert par une règle de chiffrement sans SA IPSec sortante active et qu'une autre tentative n'est pas déjà en cours. Le datagramme est détruit. [FDP_IFF.1.Chiffrement.4] (sans objet). [FDP_IFF.1.Chiffrement.5] (sans objet). Argumentaire : FDP_IFF.1.Chiffrement soutient FDP_UCT.1, FDP_UIT.1 et FTP_TRP.1.Corresp pour satisfaire O.PCFI_CHIFFREMENT : Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 48 de 95 en garantissant que la fonction de chiffrement est appliquée aux datagrammes IP sortants couverts par la politique de chiffrement, en aiguillant les datagrammes ESP entrants vers les traitements de contrôle d’intégrité et de déchiffrement spécifiés par la SA IPSec entrant applicable, en recourant à l’utilisation du chemin de confiance en cas de datagramme IP sortant couvert par une règle de chiffrement sans SA IPSec sortante applicable. Fonction d’établissement des SA FTP_TRP.1.Corresp – Chemin de confiance avec les correspondants VPN [FTP_TRP.1.Corresp.1] La fonction d’établissement des SA doit fournir un chemin de communication entre le boîtier appliance firewall-VPN et les correspondants VPN qui soit logiquement distinct des autres chemins de communication et qui garantisse l’identification de ses extrémités et la protection des données transférées contre une modification ou une divulgation. [FTP_TRP.1.Corresp.2] La fonction d’établissement des SA doit permettre à le boîtier appliance firewall-VPN et aux correspondants VPN d’initier une communication via le chemin de confiance. L’établissement du chemin de confiance correspond à la phase 1 du protocole IKE. [FTP_TRP.1.Corresp.3] La fonction d’établissement des SA doit exiger l’utilisation du chemin de confiance pour : l’authentification mutuelle initiale des extrémités du tunnel (phase 1 du protocole IKE), la négociation des SA IPSec (phase 2 du protocole IKE). Argumentaire : FTP_TRP.1.Corresp est dédié à la satisfaction de l’aspect « authentification mutuelle des extrémités » de l’objectif O.PCFI_CHIFFREMENT. FIA_UAU.5.Corresp – Multiples mécanismes d’authentification des correspondants VPN [FIA_UAU.5.Corresp.1] La fonction d’établissement des SA doit fournir les mécanismes d’authentification suivants pour contribuer à l’authentification du correspondant VPN d’un tunnel donné, dans le cadre de l’authentification mutuelle initiale des extrémités de ce tunnel lors de la phase 1 IKE : certificats X509, clé pré-partagée. [FIA_UAU.5.Corresp.2] La fonction d’établissement des SA doit authentifier l’identité annoncée de tout correspondant VPN selon le mécanisme d’authentification spécifié pour le tunnel VPN. Argumentaire : FIA_UAU.5.Corresp soutient FTP_TRP.1.Corresp pour satisfaire l’objectif O.PCFI_CHIFFREMENT. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 49 de 95 FPT_TDC.1 – Négociation des SA ISAKMP et IPSec [FPT_TDC.1.1] La fonction d’établissement des SA doit offrir la capacité de négocier les paramètres des SA ISKAMP et IPSec lors de l’établissement des tunnels VPN entre le boîtier appliance firewall-VPN et les correspondants VPN. [FPT_TDC.1.2] La fonction d’établissement des SA doit utiliser les règles suivantes pour négocier les paramètres des SA ISAKMP ou IPSec avec les correspondants VPN : a. Si le boîtier appliance firewall-VPN est l’initiateur, proposer les paramètres de la SA ISAKMP ou IPSEC, et accepter les réponses aussi rigoureuses qu’une des propositions faites ; b. Si le boîtier appliance firewall-VPN est le répondeur, n’accepter que les propositions aussi rigoureuses qu’une des propositions locales. Argumentaire : FPT_TDC.1 soutient : d’une part FTP_TRP.1 pour satisfaire les aspects « authentification mutuelle des extrémités » de l’objectif O.PCFI_CHIFFREMENT, en permettant de négocier les paramètres qui vont permettre l’authentification mutuelle, d’autre part FDP_UCT.1 et FDP_UIT.1 pour satisfaire les aspects « confidentialité » et « intégrité » de l’objectif O.PCFI_CHIFFREMENT en permettant de négocier les paramètres des algorithmes de chiffrement et d’authentification. Fonction de journalisation, d’audit et d’alarme FAU_GEN.1 – Génération de données d’audit [FAU_GEN.1.1] La fonction de journalisation doit pouvoir générer un enregistrement d'audit des événements auditables suivants : démarrage et arrêt de la fonction de journalisation, et les événements auditables énumérés dans le tableau au chapitre 5.2 (après FAU_GEN.1.2) [FAU_GEN.1.2] La fonction de journalisation doit enregistrer au minimum les informations suivantes dans chaque enregistrement d'audit : date et heure de l'événement, type d'événement, adresse IP source, résultat (succès ou échec) de l’événement, niveau d’alarme (si c’en est une), pour chaque type d'événement d'audit, les informations d’audit complémentaires énoncées dans le tableau ci-dessous : Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 50 de 95 Composant FDP_IFF.1.Filtrage Événements auditables Application d’une règle de filtrage pour laquelle la génération d’un enregistrement d’audit est spécifiée. FTP_TRP.1.Corresp et FPT_TDC.1 Tentative d’établissement de SA ISAKMP et IPSec. FAU_STG.3 FAU_SAA.4 Dépassement de la limite Détection d’attaque Internet potentielle Informations d’audit Nom de l’interface de réception, Nom de l'interface de destination, Action appliquée, Identifiant de la règle, Type de protocole, Type ICMP, Port source, Adresse IP et port destination. Phase IKE (1 ou 2), Si échec : la raison de l’échec (si possible). Nom de l’interface de réception, Action appliquée, Libellé de l’attaque, Type de protocole, Type ICMP, Port source, Adresse IP et port destination. FMT_SMR.1, Accomplissement d’une opération Type de l’opération, d’administration de la sécurité (dont Paramètres, FMT_MOF.1, FMT_MTD.1, tentative d’ouverture de session Identifiant de session d’administration) d’administration, FTP_TRP.1.Admin Argumentaire : FAU_GEN.1 est dédié à la satisfaction des aspects « journalisation » (point 1) des objectifs O.JAA_PCFI, O.JAA_IPS et O.JAA_PCAOA. Pour les événements associés à FDP_IFF.1.Filtrage et FAU_SAA.4, le résultat (succès ou échec) associé à l’événement correspond à l’action appliquée par le boîtier appliance firewall-VPN. FAU_GEN.2 – Identification de l'utilisateur [FAU_GEN.2.1] Pour tout évènement d'audit résultant des actions des administrateurs identifiés, la fonction de journalisation doit pouvoir associer cet événement auditable associé aux opérations d'administration de la sécurité avec l'identité de l'administrateur qui a causé cet évènement. Argumentaire : FAU_GEN.2 est dédié à la satisfaction des aspects « imputabilité » (point 2) de l'objectif O.JAA_PCAOA. FAU_SAR.1 – Revue d’audit [FAU_SAR.1.1] La fonction d’audit doit offrir aux auditeurs la faculté de lire toutes les informations d’audit à partir des fichiers de trace. [FAU_SAR.1.2] La fonction d’audit doit présenter les fichiers de trace d’une façon permettant à l’auditeur de les interpréter. Argumentaire : FAU_SAR.1 est dédié à la satisfaction des aspects « audit » (point 2) des objectifs O.JAA_PCFI, O.JAA_IPS et O.JAA_PCAOA. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 51 de 95 FAU_STG.3 – Action en cas de perte possible de données d’audit [FAU_STG.3.1] La fonction de journalisation doit entreprendre une action parmi les suivantes : a. Assurer la rotation des fichiers : les enregistrements d’audit les plus récents effacent les enregistrements d’audit les plus anciens, b. Stopper l'écriture des fichiers : les enregistrements d’audit ne sont plus mémorisés, c. Arrêter le Firewall : le boîtier appliance firewall-VPN ne s'arrête pas réellement mais il bloque l'ensemble des flux excepté les sessions d’administration du Web Manager depuis le réseau interne. si un fichier de trace existant (exclus l'utilisation de Syslog) dépasse la taille de 5Mo. Argumentaire : FAU_STG.3 est dédié à la satisfaction de l’objectif O.PROTECT_JOURN. Il ne s'applique pas à une TOE qui n'est pas capable d'enregistrer localement les événements. FAU_ARP.1.Alarmes – Réponse automatique aux alarmes [FAU_ARP.1.Alarmes.1] La fonction d’alarme doit entreprendre de transmettre l'alarme aux moniteurs temps-réel connectés dès la génération d’un enregistrement d’audit auquel est attribué un niveau d’alarme. Argumentaire : FAU_ARP.1.Alarmes est dédié à la satisfaction des aspects « remontée d’alarmes » (point 3) des objectifs O.JAA_PCFI, O.JAA_IPS et O.JAA_PCAOA. On notera que la dépendance avec FAU_GEN.1 est implicitement satisfaite puisqu'il agit sur des enregistrements d'audit. 5.2.2 Exigences de protection contre les attaques Internet Fonction de prévention des intrusions FAU_SAA.4 – Heuristiques des attaques complexes [FAU_SAA.4.1] La fonction de prévention des intrusions doit pouvoir maintenir une base de connaissance4 des types d'attaque suivants qui peuvent indiquer une attaque Internet potentielle : a. paquets IP dont l’adresse source est incohérente avec l’interface de réception, b. paquets, datagrammes ou segments IP, ICMP, IGMP, TCP ou UDP non conformes aux RFC, ou utilisation abusive des possibilités offertes par ces protocoles, c. commandes, requêtes ou réponses applicatives non conformes à la syntaxe générale des commandes / requêtes / réponses définie par les RFC, ou utilisation abusive des possibilités offertes par ces protocoles, d. attaques basées sur des vulnérabilités connues des serveurs applicatifs, 4 La base de connaissance est un ensemble de contrôle figé par version de TOE Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 52 de 95 e. tentatives de récupération d’information concernant la configuration des serveurs applicatifs (fingerprinting, port scanning, etc.), f. dépassement du taux d’ouverture de connexions associé à une règle de filtrage. [FAU_SAA.4.2] La fonction de prévention des intrusions doit pouvoir comparer l'état des différents contextes associés à chaque paquet IP entrant et sortant aux types d'attaques présents dans la base de connaissance. [FAU_SAA.4.3] La fonction de prévention des intrusions doit être capables d’indiquer une attaque Internet potentielle quand l'état d'un ou plusieurs contextes associés à un paquet IP entrant correspond à un type d'attaque présent dans la base de connaissance. Argumentaire : FAU_SAA.4 est dédié à la satisfaction de l’objectif O.IPS_DETECTION_ATTAQUES ainsi que la mise en œuvre de la conformité aux RFC spécifiée par O.IPS_CONFORMITE_RFC (points FAU_SAA.4.1.b et FAU_SAA.4.1.c). FAU_ARP.1.IPS – Réponse automatique aux attaques Internet potentielles [FAU_ARP.1.IPS.1] Dès la détection d’une attaque Internet potentiellement véhiculée par un paquet IP entrant, la fonction de prévention des intrusions doit : a. appliquer au paquet l’action associée au type de l’attaque, b. si un niveau d’alarme est spécifié pour ce type d’attaque, générer un enregistrement d’audit de l’événement, en lui attribuant ce niveau d’alarme. Argumentaire : FAU_ARP.1.IPS soutient FAU_SAA.4 pour la satisfaction de l’objectif O.IPS_DETECTION_ATTAQUES et pour la mise en œuvre de la conformité aux RFC spécifiée par O.IPS_CONFORMITE_RFC. De plus, FAU_ARP.1.IPS est spécifiquement dédié au point 3 de l’objectif O.JAA_IPS. 5.2.3 Exigences de prévention de l’utilisation impropre Fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité FMT_SMF.1 – Fonction d'administration de la sécurité [FMT_SMF.1.1] La fonction d'administration de la sécurité doit être capable de réaliser les fonctions d'administration de la sécurité suivantes : a. La fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité ; b. La fonction de protection des sessions d’administration c. La fonction d’audit d. La fonction de sauvegarde / restauration Argumentaire : FMT_SMF.1 soutient FMT_MOF.1 et FMT_MTD.1 pour satisfaire à l’objectif de contrôle d’accès aux opérations d’administration spécifié par O.PCAOA. Il assure également la mise en oeuvre de FTP_ITT.1, FAU_SAR.1 et FMT_MTD.BRS Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 53 de 95 FMT_SMR.1 – Rôle d’administrateur de la sécurité [FMT_SMR.1.1] La fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité doit gérer les rôles « administrateur » et « super administrateur ». [FMT_SMR.1.2] La fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité doit être capables d’associer des rôles aux utilisateurs en fonction des règles suivantes : a. Il n’y qu’un seul super-administrateur, distinct des autres administrateurs, et qui possède tous les droits ; b. Les administrateurs sont ceux auxquels on a explicitement attribué ce rôle. Argumentaire : FMT_SMR.1 soutient FMT_MOF.1 et FMT_MTD.1 pour satisfaire à l’objectif de contrôle d’accès aux opérations d’administration spécifié par O.PCAOA. FMT_SMR.1 soutient également FTP_TRP.1.Admin pour satisfaire l'objectif O.PCAOA_I&A_ADMIN. FDP_ACC.2 – Contrôle d’accès complet aux opérations d’administration de la sécurité [FDP_ACC.2.1] La fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité doit appliquer la politique de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité à toutes les opérations d’administration de la sécurité effectuées par l’administrateur. [FDP_ACC.2.2] La fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité doit garantir que toutes les opérations d’administration de la sécurité effectuées par l’administrateur sont couvertes par la politique de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité. Argumentaire : FDP_ACC.2 soutient FMT_MOF.1 et FMT_MTD.1 pour satisfaire à l’objectif de contrôle d’accès aux opérations d’administration spécifié par O.PCAOA, en garantissant que la politique de contrôle d’accès aux opérations d’administration est appliquée à toutes les opérations. FMT_MOF.1 – Administration du comportement des fonctions de sécurité [FMT_MOF.1.1] La fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité doit restreindre la capacité d’activer, de désactiver, d’effectuer ou de modifier les fonctions de sécurité du tableau ci-dessous aux administrateurs, en fonction des droits ci-dessous : Fonctions de sécurité Opérations / droits nécessaires Fonction de filtrage Activer / désactiver : (F ou GF) +M Fonction de chiffrement et d’établissement des SA Activer / désactiver : V+M Fonction de sauvegarde Effectuer : Ma Fonction de restauration Effectuer : Ma+M Argumentaire : FMT_MOF.1 est dédié à la satisfaction de l’objectif O.PCAOA. Ce composant couvre les tâches d’administration consistant à déclencher des fonctions de sécurité. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 54 de 95 FMT_MTD.1 – Administration des données de sécurité [FMT_MTD.1.1] La fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité doit restreindre la capacité de consulter, de modifier ou d’effacer les données de sécurité du tableau ci-dessous aux administrateurs, en fonction des droits ci-dessous : Données de sécurité Opérations / droits nécessaires Caractéristiques des utilisateurs IPSec et des administrateurs Consulter : tous les administrateurs Modifier : U+M Attribution du rôle administrateur et de droits administratifs à Consulter : super-administrateur un utilisateur Modifier : A+M Configuration des interfaces et des routes réseaux Consulter : tous les administrateurs Modifier interfaces : N+M Modifier routes: R+M Objets décrivant la topologie du réseau : machines, réseaux, Consulter : tous les administrateurs protocoles et services prédéfinis Modifier : (O ou GO) +M Slots de filtrage : contenu Consulter : F Modifier : F+M Slots de filtrage global: contenu Consulter : GF Modifier : GF+M Slots de chiffrement : contenu Consulter : V Modifier : V+M Fichiers de trace des événements de sécurité Consulter (et auditer) : L Effacer : L+M Données de monitoring Consulter (et auditer) : L Modifier : L+MW Paramètres de la journalisation et de la remontée d'alarmes Consulter : tous les administrateurs dont les profils des événements système. Modifier : *+M Paramètres de l'analyse dynamique, dont profils des attaques Consulter : As Internet Modifier : As+M Sauvegarde et restauration de configuration Sauvegarde: Ma Restauration: Ma+M Base de temps Consulter : tous les administrateurs Modifier : Ma+M Argumentaire : FMT_MTD.1 est dédié à la satisfaction de l’objectif O.PCAOA. Ce composant couvre les tâches d’administration consistant à modifier les données de sécurité. Fonction de sauvegarde et de restauration FMT_MTD.BRS – Sauvegarde et restauration des données de sécurité [FMT_MTD.BRS.1] La fonction de sauvegarde / restauration doit pouvoir sauvegarder les données de sécurité sur le disque dur de la station d’administration. [FMT_MTD.BRS.2] La fonction de sauvegarde / restauration doit permettre de restaurer des données de sécurité sauvées sur le disque dur de la station d’administration. Argumentaire : FMT_MTD.BRS est dédié à la satisfaction de l’objectif O.SAUVEGARDE_RESTAURATION. Le recours à ce composant explicite a été nécessaire car les composants de [CC-02] ne permettent pas de spécifier la sauvegarde ou la restauration de données de sécurité. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 55 de 95 5.2.4 Exigences de protection de la TOE Fonction de protection des sessions d’administration FPT_ITT.1 – Protection élémentaire du contenu des sessions d’administration [FPT_ITT.1.1] La fonction de protection des sessions d’administration doit protéger le contenu des sessions d’administration contre la divulgation et la modification quand elles sont transmises entre la station d’administration et le boîtier appliance firewall-VPN. Argumentaire : FPT_ITT.1 est dédié à la satisfaction de l’objectif O.PROTECT_SESSIONS_ADMIN. FTP_TRP.1.Admin – Chemin de confiance pour l’administration à distance [FTP_TRP.1.Admin.1] La fonction de protection des sessions d’administration doit fournir un chemin de communication entre les administrateurs et le boîtier appliance firewall-VPN qui soit logiquement distinct des autres chemins de communication et qui garantisse l’identification de ses extrémités et la protection des données transférées contre une modification ou une divulgation. [FTP_TRP.1.Admin.2] La fonction de protection des sessions d’administration doit permettre aux administrateurs d’initier une communication via le chemin de confiance. [FTP_TRP.1.Admin.3] La fonction de protection des sessions d’administration doit exiger l’utilisation du chemin de confiance pour : a. l’authentification mutuelle initiale de l’administrateur et du boîtier appliance firewall-VPN, b. les opérations d’administration à distance de la sécurité. Argumentaire : FTP_TRP.1.Admin est dédié à la satisfaction de l’objectif O.PCAOA_I&A_ADMIN. Il soutient d’autre part FPT_ITT.1 pour satisfaire O.PROTECT_SESSIONS_ADMIN en fournissant les moyens de protéger les sessions d’administration. FIA_UAU.5.Admin – Mécanisme d’authentification des administrateurs [FIA_UAU.5.Admin.1] La fonction de protection des sessions d’administration doit fournir le mécanisme basé sur le protocole SRP ou le protocole TLS pour contribuer à l’authentification de l’administrateur. [FIA_UAU.5.Admin.2] La fonction de protection des sessions d’administration doit authentifier l’identité annoncée de tout administrateur selon le protocole SRP ou le protocole TLS (identifiant / mot de passe ou certificat X.509). Argumentaire : FIA_UAU.5.Admin soutient FTP_TRP.1.Admin pour satisfaire l’objectif O.PCAOA_I&A_ADMIN. La résistance des mécanismes associés aux protocoles SRP et TLS permet de satisfaire l’objectif O.RESIST_AUTH_ADMIN. Pour le protocole SRP, la protection contre le rejeu et la contrefaçon des données d’authentification est garantie par l’utilisation d’un défi / réponse basé sur des clés éphémères d’entropie supérieure à 2048 bits et générées d’une manière qui empêche les attaques par référence sur les secrets d’authentification de référence (valeur « v » de vérification du mot de passe, cf. [SRP]). Pour le protocole TLS, la protection contre le rejeu et la contrefaçon des données d'authentification est garantie par l'utilisation exclusive de la CipherSuite TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (cf. [TLS-AES]) Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 56 de 95 5.2.5 Autres exigences de sécurité de soutien Autres fonctions de soutien FCS_COP.1 – Fonction cryptographique [FCS_COP.1.Elaboration_clés] La fonction cryptographique doit effectuer l'élaboration de clés conformément à l'algorithme cryptographique spécifié ci-dessous et avec les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous, en conformité avec les standards énoncés ci-dessous. Algorithme Taille des clés Réf. du standard Exigences soutenues Diffie-Hellman 2048, 3072, 4096 [DH], [IKE], [IKE-MODP], [SRP] FIA_UAU.5.Admin, FIA_UAU.5.Corresp. [FCS_COP.1.Signature_Chiffrement] La fonction cryptographique doit effectuer la signature et le chiffrement/déchiffrement asymétrique conformément à l'algorithme cryptographique spécifié ci-dessous et avec les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous, en conformité avec les standards énoncés ci-dessous. Algorithme Taille des clés Réf. du standard Exigences soutenues RSA 2048, 4096 [RSA] FIA_UAU.5.Corresp (X509) [FCS_COP.1.Hachage] La fonction cryptographique doit effectuer le hachage univoque conformément aux algorithmes cryptographiques spécifiés ci-dessous et avec les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous, en conformité avec les standards énoncés ci-dessous. Algorithmes HMAC-SHA1 HMAC-SHA2 SHA2 Taille des clés 160 256, 384, 512 256, 384, 512 Réf. du standard [HMAC], [SHA1] [HMAC], [SHA2] [SHA2] Exigences soutenues FTP_TRP.1.Corresp, FIA_UAU.5.Corresp, FDP_UIT.1 FTP_TRP.1.Corresp, FIA_UAU.5.Corresp, FDP_UIT.1 FTP_TRP.1.Corresp, FIA_UAU.5.Corresp [FCS_COP.1.Chiffrement_VPN] La fonction cryptographique doit effectuer le chiffrement/déchiffrement symétrique des paquets VPN conformément aux algorithmes cryptographiques spécifiés ci-dessous et avec les tailles des clés cryptographiques spécifiées cidessous, en conformité avec les standards énoncés ci-dessous. Algorithmes Taille des clés AES Triple DES Blowfish CAST 128, 192, 256 168 128 à 256 128 Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Réf. du standard [AES] [DES] [Blowfish] [CAST] Exigences soutenues FTP_TRP.1.Corresp, FDP_UCT.1 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 57 de 95 [FCS_COP.1.Chiffrement_sessions] La fonction cryptographique doit effectuer le chiffrement/déchiffrement symétrique des sessions d'administration conformément à l'algorithme cryptographique spécifié ci-dessous et avec les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous, en conformité avec les standards énoncés ci-dessous. Algorithme Taille des clés Réf. du standard Exigences soutenues AES 128 [AES] FPT_ITT.1 [FCS_COP.1.Intégrité_sessions] La fonction cryptographique doit effectuer le contrôle d'intégrité des sessions d'administration conformément à l'algorithme cryptographique spécifié cidessous et avec les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous, en conformité avec les standards énoncés ci-dessous. Algorithme Taille des clés Réf. du standard Exigences soutenues HMAC-SHA1 160 [HMAC], [SHA1] FPT_ITT.1 Argumentaire : FCS_COP.1 soutient toutes les exigences spécifiées dans la colonne de droite pour la satisfaction de leurs objectifs de sécurité respectifs. FPT_STM.1 – Base de temps fiable [FPT_STM.1.1] L'horloge interne du boîtier appliance firewall-VPN doit être capable de fournir un horodatage fiable pour son propre usage. Argumentaire : ce composant soutient FAU_GEN.1, pour la satisfaction des objectifs O.JAA_PCFI, O.JAA_IPS, O.JAA_PCAOA. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 58 de 95 5.3 Exigences d’assurance sécurité pour la TOE Cette section présente le paquet d'exigences d'assurance choisi. Le chapitre 9.2 présente les opérations sur ces exigences. Le niveau d'assurance visé par la TOE est le niveau EAL3 augmenté des composants ALC_FLR.3, AVA_VAN.3, ALC_CMC.4 et ALC_CMS.4 associé à une expertise de l'implémentation de la cryptographie décrite dans [QUALIF-STD]. Le tableau ci-dessous détail la couverture des dépendances des exigences d'assurance. ADV_ARC.1 ADV_FSP.3 ADV_TDS.2 AGD_OPE.1 AGD_PRE.1 ALC_CMC.4 ALC_CMS.4 ALC_DEL.1 ALC_DVS.1 ALC_FLR.3 ALC_LCD.1 ASE_CCL.1 ASE_ECD.1 ASE_INT.1 ASE_OBJ.2 ASE_REQ.2 ASE_SPD.1 ASE_TSS.1 ATE_COV.2 ATE_DPT.1 ATE_FUN.1 ATE_IND.2 AVA_VAN.3 Composants Security architecture description Functional specification with complete summary Architectural design Operational user guidance Preparative procedures Production support, acceptance procedures and automation Problem tracking CM coverage Delivery procedures Identification of security measures Systematic flaw remediation Developer defined life-cycle model Conformance claims Extended components definition ST introduction Security objectives Security requirements Security problem definition TOE summary specification Analysis of coverage Testing: basic design Functional testing Independent testing - sample Focused vulnerability analysis Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Commentaires EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 + + EAL3 EAL3 + EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 EAL3 + Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 59 de 95 5.4 Argumentaire des exigences de sécurité 5.4.1 Satisfaction des objectifs de sécurité La satisfaction des objectifs de sécurité est exprimée dans les rubriques « argumentaires » qui accompagnent l’énoncé de chaque exigence de sécurité. Le lien entre les exigences et les objectifs de sécurité est résumé ci-dessous. FDP_IFC.2 S FDP_IFF.1.Filtrage X O.PROTECT_SESSIONS_ADMIN O.PROTECT_JOURN O.RESIST_AUTH_ADMIN O.SAUVEGARDE_RESTAURATION O.JAA_PCAOA O.PCAOA_I&A_ADMIN O.PCAOA O.JAA_IPS O.IPS_CONFORMITE_RFC O.IPS_DETECTION_ATTAQUES O.JAA_PCFI O.PCFI_CHIFFREMENT O.PCFI_CONTEXTE_APPLICATIF O.PCFI_FILTRAGE « S »: L'exigence soutient l'objectif, « X »: L'exigence réalise l'objectif X FDP_IFC.1 S FDP_UCT.1 X FDP_UIT.1 X FDP_IFF.1.Chiffrement S FTP_TRP.1.Corresp X FIA_UAU.5.Corresp S FPT_TDC.1 S FAU_GEN.1 X X X X X X FAU_GEN.2 X FAU_SAR.1 FAU_STG.3 X FAU_ARP.1.Alarmes X X FAU_SAA.4 X X FAU_ARP.1.IPS S S X X FMT_SMF.1 S FMT_SMR.1 S FDP_ACC.2 S FMT_MOF.1 X FMT_MTD.1 X S S S S FMT_MTD.BRS X FPT_ITT.1 X FTP_TRP.1.Admin X FIA_UAU.5.Admin S S X FCS_COP.1.Elaboration_clés X X S S FCS_COP.1.Signature_Chiffrement X X X S FCS_COP.1.Hachage X FCS_COP.1.Chiffrement_VPN X FCS_COP.1.Chiffrement_sessions X FCS_COP.1.Intégrité_sessions X Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 X S Page 60 de 95 X FPT_STM.1 5.4.2 S S S Soutien mutuel et non contradiction Toutes les dépendances sont satisfaites ou bien leur non-satisfaction a été justifiée. Les exigences de sécurité forment donc un ensemble qui se soutient mutuellement et ne présente pas de contradiction. 5.4.3 Satisfaction des dépendances des SFRs Le tableau ci-dessous résume les dépendances des composants d’exigences de sécurité et justifie en quoi elles sont satisfaites ou bien pourquoi elles ne le sont pas. Composant FDP_IFC.2 FDP_IFF.1.Filtrage Dépendances FDP_IFF.1 FDP_IFC.1 FMT_MSA.3 FPT_STM.1 FDP_IFC.1 FDP_UCT.1 Aucune FDP_IFF.1 FTP_ITC.1 | FTP_TRP.1 FDP_ACC.1 | FDP_IFC.1 FDP_UIT.1 FTP_ITC.1 | FTP_TRP.1 FDP_ACC.1 | FDP_IFC.1 FDP_IFF.1.Chiffrement FDP_IFC.1 FMT_MSA.3 FTP_TRP.1.Corresp FIA_UAU.5.Corresp FPT_TDC.1 FAU_GEN.1 FAU_GEN.2 Aucune Aucune Aucune FPT_STM.1 FAU_GEN.1 FIA_UID.1 FAU_SAR.1 FAU_STG.3 FAU_GEN.1 FAU_STG.1 FAU_ARP.1.Alarmes FAU_SAA.4 FAU_ARP.1.IPS FMT_SMR.1 FAU_SAA.1 Aucune FAU_SAA.1 FIA_UID.1 FDP_ACC.2 FDP_ACF.1 Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Satisfaction FDP_IFF.1.Filtrage FDP_IFC.2 Les attributs de sécurité des paquets IP sont déduits du contenu des en-têtes IP et transport. Dans ces conditions, la notion de « valeur restrictive des attributs » n’est pas claire et de toute manière ces attributs ne sont pas sous le contrôle de la TSF. La dépendance n’est donc pas applicable. FDP_IFF.1.Chiffrement FTP_TRP.1.Corresp FDP_IFC.1 FTP_TRP.1.Corresp FDP_IFC.1 FDP_IFC.1 Les attributs de sécurité des paquets IP sont déduits du contenu des en-têtes IP et transport. Dans ces conditions, la notion de « valeur restrictive des attributs » n’est pas claire et de toute manière ces attributs ne sont pas sous le contrôle de la TSF. La dépendance n’est donc pas applicable. Oui. Oui. Il n'est pas possible pour l'administrateur d'effectuer une quelconque opération d'administration sans être authentifié. La fonction d'authentification est donc la seule opération possible lors d'une connexion sur le serveur d'administration. La dépendance n'est donc pas applicable. Oui. La suppression ou la modification des journaux d'audit n'est réalisable qu'avec le compte « admin » et uniquement en console locale. Il n'y a de fonction d'administration pour effectuer ces opérations. La dépendance n'est donc pas applicable. FAU_SAA.4 FAU_SAA.4 Il n'est pas possible pour l'administrateur d'effectuer une quelconque opération d'administration sans être authentifié. La fonction d'authentification est donc la seule opération possible lors d'une connexion sur le serveur d'administration. La dépendance n'est donc pas applicable. Tous les accès aux opérations d'administration sont contrôlés Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 61 de 95 Composant Dépendances FMT_MOF.1 FMT_SMR.1 FMT_SMF.1 FMT_SMR.1 FMT_SMF.1 Aucune FMT_MTD.1 FMT_SMF.1 Aucune Aucune Aucune FDP_ITC.1 | FDP_ITC.2 | FCS_CKM.1 FCS_CKM.4 FMT_MTD.1 FMT_SMF.1 FMT_MTD.BRS FPT_ITT.1 FTP_TRP.1.Admin FIA_UAU.5.Admin FCS_COP.1.Elaboratio n_clés FCS_COP.1.Signature_ FDP_ITC.1 | FDP_ITC.2 | Chiffrement FCS_CKM.1 FCS_COP.1.Hachage FCS_CKM.4 FDP_ITC.1 | FDP_ITC.2 | FCS_CKM.1 FCS_CKM.4 FCS_COP.1.Chiffreme nt_VPN FDP_ITC.1 | FDP_ITC.2 | FCS_CKM.1 FCS_CKM.4 FCS_COP.1.Chiffreme nt_sessions FDP_ITC.1 | FDP_ITC.2 | FCS_CKM.1 FCS_CKM.4 FCS_COP.1.Intégrité_s FDP_ITC.1 | FDP_ITC.2 | essions FCS_CKM.1 FCS_CKM.4 Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Satisfaction par un ensemble de droits d'administration. Ces droits sont regroupés par catégorie fonctionnelle. Il n'est ainsi pas possible d'autoriser ou refuser l'accès à un élément particulier d'une catégorie fonctionnelle. La dépendance n'est donc pas applicable. Oui Oui Oui Oui Oui Oui Non applicable : l’opération est une méthode de génération de clé. Non applicable : les clés ne sont pas accessibles physiquement ou logiquement aux attaquants. Il n’est donc pas nécessaire de les effacer d’une manière particulière. Non applicable car en dehors de la portée de la TOE. Les certificats sont téléchargés sur le boîtier appliance firewallVPN par l’administrateur. Non applicable car en dehors de la portée de la TOE Satisfaite par FCS_COP.1.Elaborations_clés | FCS_COP.1.Signature_Chiffrement. Lorsqu'elles sont requises les clés sont générées ou échangées sans être accessibles physiquement ou logiquement aux attaquants Non applicable : les clés ne sont pas accessibles physiquement ou logiquement aux attaquants. Il n’est donc pas nécessaire de les effacer d’une manière particulière. Satisfaite par FCS_COP.1.Elaborations_clés | FCS_COP.1.Signature_Chiffrement. Lorsqu'elles sont requises les clés sont générées ou échangées sans être accessibles physiquement ou logiquement aux attaquants Non applicable : les clés ne sont pas accessibles physiquement ou logiquement aux attaquants. Il n’est donc pas nécessaire de les effacer d’une manière particulière. Satisfaite par FCS_COP.1.Elaborations_clés | FCS_COP.1.Signature_Chiffrement. Lorsqu'elles sont requises les clés sont générées ou échangées sans être accessibles physiquement ou logiquement aux attaquants Non applicable : les clés ne sont pas accessibles physiquement ou logiquement aux attaquants. Il n’est donc pas nécessaire de les effacer d’une manière particulière. Satisfaite par FCS_COP.1.Elaborations_clés | FCS_COP.1.Signature_Chiffrement. Lorsqu'elles sont requises les clés sont générées ou échangées sans être accessibles physiquement ou logiquement aux attaquants Non applicable : les clés ne sont pas accessibles physiquement ou logiquement aux attaquants. Il n’est donc pas nécessaire de les effacer d’une manière particulière. Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 62 de 95 5.4.4 Satisfaction des dépendances des SARs Le niveau d'assurance de l'évaluation visé par cette cible de sécurité est une qualification standard augmenté des composants ALC_CMS.4 et ALC_CMC.4. La dépendance de AVA_VAN.3 avec les composants ADV_FSP.4, ADV_IMP.1 et ADV_TDS.3 n'est pas satisfaite par construction du paquet d'assurance de la QS, or le présent paquet d'assurance a été construit pour couvrir au minimum tous les composants d'assurance de la QS, donc toutes les dépendances non satisfaites du paquet d'assurance de la QS sont reprises telles quelles. Seules les éventuelles dépendances non satisfaites des augmentations réalisées par rapport au paquet d'assurance de la QS sont justifiées (Cf. CC part 3 V3.1r3 page 225 de 232) ● ALC_CMS.4 : Il n'y a pas de pas de dépendances. ● ALC_CMC.4 : Les dépendances sont satisfaites par les composants ALC_CMS.1, ALC_LCD.1 et ALC_DVS.1 inclus dans le paquet d'assurance de la QS. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 63 de 95 6 SPÉCIFICATIONS ABRÉGÉES DE LA TOE Le but de cette section est de fournir une définition de haut niveau des fonctions de sécurité des TI qui sont censées satisfaire aux exigences fonctionnelles de sécurité, et des mesures d’assurance sécurité prises pour satisfaire aux exigences d’assurance sécurité. 6.1 Fonctions de sécurité des TI La présentation des fonctions de sécurité des TI reprend le plan suivi pour la description des exigences fonctionnelles de sécurité de la TOE. 6.1.1 Fonction de filtrage La technologie ASQ inclut un moteur de filtrage dynamique des paquets (stateful inspection) avec optimisation des règles permettant l’application de la politique de filtrage de manière sûre et rapide. La mise en œuvre de la fonction de filtrage est basée sur la confrontation des attributs de chaque paquet IP reçu aux critères de chaque règle du slot de filtrage actif. Le filtrage porte sur tous les paquets sans exception. Les critères des règles de filtrage sont : ●L’interface de réception ou de destination des paquets IP couverts par la règle ; ●La ou les machines à l’origine des flux d’information couverts par la règle ; ●Le ou les protocoles IP, le champ DSCP, les services TCP/UDP ou les types de messages ICMP des flux d’information couverts par la règle ; ●La ou les machines destinataires des flux d’information couverts par la règle ; Les attributs des paquets IP qui sont confrontés aux quatre premiers critères cités sont évidemment extraits des en-têtes Ethernet, IP, ICMP, UDP ou TCP des trames. Chaque règle de filtrage peut spécifier une action de contrôle et une action de journalisation. Cette dernière est décrite au §6.1.4 Il y a cinq valeurs possibles pour l’action de contrôle : ‘passer’ : le paquet est accepté et n’est pas confronté aux règles suivantes ; ‘bloquer’ : le paquet est détruit sans que l'émetteur ne le sache et n'est pas confronté aux règles suivantes de la politique de filtrage ; ‘réinitialiser’ : le paquet est détruit et un signal TCP RST (cas TCP) ou ICMP unreachable (cas UDP) est envoyé à l’émetteur ; ‘aucune’ : le paquet est confronté aux règles suivantes (sert à spécifier une action de journalisation uniquement). ‘déléguer: le paquet est confronté aux règles de filtrage du slot local (sert à sortir de l'évaluation de la politique de filtrage global pour permettre de déléguer un sous-ensemble de celle-ci à un administrateur local via la slot de filtrage local). Cette action n'est disponible que pour les régles du slot global. Si aucune règle de filtrage n’est applicable au paquet, ou si les seules qui le sont ne spécifient ‘aucune’ action de contrôle, le paquet est détruit sans que l'émetteur ne le sache et n'est pas confronté aux règles suivantes de la politique de filtrage. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 64 de 95 Il convient de noter qu’à proprement parler, pour un ensemble de paquets IP liés à un même échange au niveau transport (connexion TCP, pseudo-connexion UDP ou ICMP), le boîtier appliance firewallVPN ne confronte que le paquet initial de l’échange aux règles du slot de filtrage courant. À la réception de tout paquet IP, préalablement à l’application des règles du slot de filtrage courant, le paquet est comparé aux connexions / pseudo-connexions actuellement établies. Si les attributs et les paramètres du paquet correspondent aux critères et à l’état d’une de ces connexions / pseudoconnexions, il est autorisé à passer sans être soumis aux règles de filtrage. Ce mécanisme permet notamment de gérer les échanges bidirectionnels (notamment les connexions TCP) sans avoir à définir une règle de filtrage dans les deux sens de traversée du firewall. Des règles de filtrage implicites sont générées par le firewall en liaison avec la configuration d’autres fonctions de sécurité. Ce sont les règles correspondant à : l’administration à distance du firewall et l’établissement des VPN. Par ailleurs, des règles de filtrage dynamiques sont également générées pour les protocoles nécessitant des connexions filles. La politique de filtrage est le résultat de concaténation des règles implicites, des règles de filtrage contenues dans la politique de filtrage globale (s'il y en a une) puis des règles de filtrage contenues dans la politique de filtrage locale. A noter qu'à tout instant du fonctionnement du boîtier appliance firewall-VPN, il y a une politique de filtrage active. Argumentaire : la fonction de filtrage satisfait FDP_IFC.2 et FDP_IFF.1.Filtrage. 6.1.2 Fonction de chiffrement La fonction de chiffrement du boîtier appliance firewall-VPN implémente le protocole ESP d’IPSec [IPSec, ESP] pour fournir des services d’authentification et de chiffrement des datagrammes échangés avec un correspondant VPN (éventuellement un autre boîtier appliance firewall-VPN), possédant des fonctionnalités homologues. Les algorithmes d’authentification supportés par le boîtier appliance firewall-VPN sont : HMAC-SHA1 (160 bits) et HMAC-SHA2 (256, 384, 512 bits). Les algorithmes de chiffrement supportés par le boîtier appliance firewall-VPN sont : AES (128, 192 ou 256 bits), Triple-DES (168 bits), Blowfish (128 à 256 bits) et CAST (128 bits). Le boîtier appliance firewall-VPN met en œuvre le protocole ESP en mode tunnel. Cela implique que la fonction de chiffrement peut ne pas être mise en œuvre sur le flux de bout en bout, mais uniquement sur une portion du réseau qui supporte le flux, physiquement délimitée par les correspondants VPN, typiquement le réseau non maîtrisé. Sur cette portion, les datagrammes IP à protéger sont intégralement chiffrés, signés et encapsulés dans des datagrammes ESP dont les adresses IP source et destination sont celles des correspondants VPN. Ainsi, les adresses IP des machines réelles d’extrémité du flux sont inaccessibles à des attaquants à l’écoute sur le réseau non maîtrisé. Les correspondants VPN sont appelés extrémités du tunnel, par opposition aux machines réelles d’extrémité du flux, situées « derrière » les correspondants VPN du point de vue du réseau non maîtrisé, et qu’on appelle les extrémités du trafic. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 65 de 95 Dans le cadre d’ESP, chaque datagramme échangé entre deux correspondants VPN donnés est rattaché à une connexion unidirectionnelle mettant en œuvre des services de sécurité, appelée Association de Sécurité (Security Association ou SA). Chaque datagramme ESP possède un index de sécurité (Security Policy Identifier ou SPI) qui identifie la SA IPSec à laquelle il est rattaché. Une SA IPSec spécifie les algorithmes de chiffrement et d’authentification à appliquer sur les datagrammes qu’elle couvre, ainsi que les clés secrètes associées. Du point de vue d’un correspondant VPN, une SA IPSec peut être entrante ou sortante. Illustration 6: Contenu d'un datagramme ESP. Pour un échange bidirectionnel donné (par ex : une connexion TCP), les correspondants VPN établissent une paire de SA IPSec (une pour chaque direction), chaque SA IPSec étant sortante pour un correspondant et entrante pour l’autre. L’établissement des paires de SA IPSec fait l’objet d’un ensemble fonctionnel de sécurité spécifique (cf. IKE phase2 : établissement de SA IPSEC au §). Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 66 de 95 Une SA IPSec possède une durée de vie au-delà de laquelle elle expire et doit être re-négociée. Le correspondant VPN peut également provoquer la re-négociation de la SA IPSec en application d’autres critères (ex : volume de données échangées). À un moment donné, le boîtier appliance firewall-VPN peut gérer une multitude de paires de SA IPSec. Il est relativement facile de trouver la SA IPSec entrante associée à un datagramme ESP entrant (grâce à l’index de sécurité), mais pour chaque datagramme IP sortant, la sélection de la SA IPSec sortante nécessite la confrontation des attributs du datagramme aux critères de chaque règle du slot de chiffrement actif. Les critères des règles de chiffrement5 sont : ●La ou les machines à l’origine des flux d’information couverts par la règle ; ●Le ou les protocoles IP ; ●La ou les machines destinataires des flux d’information couverts par la règle. À la différence de la fonction de chiffrement, si le datagramme IP sortant ne correspond à aucune règle, il continue son chemin dans la pile. Il est alors soumis en clair à la fonction de filtrage. Autre différence : à un moment donné, il peut n’y avoir aucun slot de chiffrement actif. Chaque règle de chiffrement est normalement associée à une paire de SA IPSec. Si le datagramme IP sortant correspond à une règle de chiffrement possédant une SA IPSec sortante valide, les traitements de cette SA IPSec sont appliqués au datagramme. Sinon, la SA IPSec sortante est négociée (ou re-négociée). Si la négociation échoue, le paquet est détruit. L’authenticité des datagrammes ESP entrants est contrôlée, puis ils sont déchiffrés. Une fois désencapsulés, on contrôle également que les attributs du paquet IP obtenu sont bien conformes aux critères de la règle de chiffrement associée à la SA IPSec. Il convient de noter que l’on a parlé de « datagrammes » IP ou ESP dans toute cette section. En effet, en cas de fragmentation, les paquets IP sortants ou ESP entrants sont ré-assemblés avant l’application de la fonction de chiffrement. Note d’application : les algorithmes DES (56 bits) et HMAC-MD5 (128 bits) sont également supportés mais sont exclus du mode d’utilisation soumis à l’évaluation. De même, les algorithmes CAST et Blowfish peuvent être paramétrés avec des tailles de clés inférieures à 128 bits, mais cela sort du mode d’utilisation soumis à l’évaluation. Argumentaire : la fonction de chiffrement satisfait FDP_IFC.1, FDP_UCT.1, FDP_UIT.1 et FDP_IFF.1.Chiffrement. L’utilisation des algorithmes HMAC-SHA1 et HMAC-SHA2 pour les services de confidentialité de la SA IPSec satisfait la partie de FCS_COP.1.Hachage qui soutient FDP_UIT.1. L’utilisation des algorithmes AES, Triple DES, Blowfish et CAST pour les services de confidentialité de la SA IPSec satisfait la partie de FCS_COP.1.Chiffrement_VPN qui soutient FDP_UCT.1. 6.1.3 Fonction d’établissement des SA IKE phase 2 : établissement de SA IPSec L’établissement d’une SA IPSec entre deux correspondants VPN nécessite une phase de négociation des paramètres et d’établissement des clés afin d’assurer que les deux extrémités du tunnel appliquent la règle de chiffrement associée à la SA IPSec de manière cohérente. La négociation des SA IPSec est basée sur la phase 2 (‘Quick Mode’) du protocole IKE [IKE]. 5 On peut dire que les règles de chiffrement correspondent aux Security Policy Database entries de la RFC 2401 [IPSec], à ceci près que la SPD, telle qu’elle est définie dans la RFC, couvre en toute rigueur les règles de chiffrement et de filtrage. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 67 de 95 Les algorithmes d’authentification négociables sont le SHA1 (160 bits) et le SHA2 (256, 384 et 512 bits). L'algorithme de secret partagé négociable est Diffie-Hellman avec les groupes 14 – MODP 2048 bits, 15 – MODP 3072 bits, 16 – MODP 4096 bits [IKE-MODP]. Les algorithmes de chiffrement négociables sont l’AES (128, 192 ou 256 bits), le Triple DES (168 bits), Blowfish (128 à 256 bits) et CAST (128 bits). En tant que répondeur, le boîtier appliance firewall-VPN sélectionne une réponse au moins aussi stricte que ses propositions locales. Note d’application : d’autres stratégies peuvent être paramétrées par l’administrateur, mais elles sont exclues du mode d’utilisation soumis à l’évaluation. Argumentaire : les messages de proposition-réponse satisfont à FPT_TDC.1 concernant les SA IPSec. La SA ISAKMP constitue un chemin de confiance (cf. IKE phase1 : établissement de SA ISAKMP et authentification mutuelle au §Fonction d’établissement des SA) dont l’utilisation, à travers la phase 2 d’IKE, pour la négociation des SA IPsec satisfait FTP_TRP.1.Corresp.3.b. L’utilisation de l’algorithme Diffie-Hellman satisfait FCS_COP.1.Elaboration_clés concernant la partie de cette exigence qui soutient FIA_UAU.5.Corresp. Les algorithmes SHA1 et SHA2 sont utilisés, conformément à la RFC 2409, pour générer les clés secrètes de la SA IPSec et les codes d’authentification, ce qui satisfait la partie de FCS_COP.1.Hachage qui soutient FTP_TRP.1.Corresp. Cet algorithme est également utilisé pour les services d’intégrité de la SA ISAKMP (cf. §Fonction d’établissement des SA), ce qui satisfait la partie de FCS_COP.1.Hachage qui soutient FTP_TRP.1.Corresp.1. Les algorithmes AES, Triple DES, Blowfish et CAST sont utilisés pour les services de confidentialité de la SA ISAKMP (cf. §Fonction d’établissement des SA), ce qui satisfait la partie de FCS_COP.1.Chiffrement_VPN qui soutient FTP_TRP.1.Corresp.1. IKE phase 1 : établissement de SA ISAKMP et authentification mutuelle L’établissement d’une SA ISAKMP entre deux correspondants VPN nécessite une authentification mutuelle des correspondants VPN. Celle-ci est suivie d'une phase de négociation des paramètres et d’établissement des clés secrètes d’authentification, de chiffrement et de dérivation de la SA ISAKMP afin d’assurer que les deux extrémités du tunnel appliquent la règle de protection de la communication de manière cohérente. L'extension Xauth du protocole « Mode Config » [IKE-MCFG] qui est décrite dans [IKE-XAUTH] permet une authentification du « client » IPSec après la phase 1. Les échanges Xauth sont par conséquent protégés par la SA ISAKMP qui a été établie. Le niveau de sécurité du mode XAuth repose donc essentiellement sur celui de la phase 1. L'extension HybridAuth [ISAKMP-HAUTH] permet une authentification asymétrique des correspondants lors de la phase 1 IPSec. Il est ainsi possible d'avoir un correspondant qui prouve son identité via un certificat X.509, et un autre correspondant IPSec qui prouve son identité à l'aide d'un secret pré-partagé, voire qui ne la prouve pas du tout lors de la phase 1. L’intérêt principal de cette extension réside dans son utilisation en corrélation avec XAuth. La négociation des SA ISAKMP peut être réalisée selon le mode « principal » telle que définie sur la phase 1 du protocole IKE [IKE]. L'authentification mutuelle peut être réalisée en utilisant soit : • des clés pré-partagées ; • des certificats X.509 telle que définie sur la phase 1 du protocole IKE [IKE] ; • identifiant / mot de passe pour l'émetteur et certificat X.509 pour le correspondant tel que Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 68 de 95 défini dans la méthode HybridAuth+XAuth. Le tableau ci-dessous précise la nature de l’identifiant et les protections appliquées à l’identité, en fonction du mode et de la méthode d’authentification : Méthode clé pré-partagée certificat X509 HybridAuth+XAuth Mode Principal Identifiant : adresse IP Identifiant : certificat X509 Identifiant : login de l'utilisateur Protection de l'identité : Protection de l'identité : clé publique Protection de l'identité : clé chiffrement de la SA du vis-à-vis. publique du vis-à-vis. ISAKMP. Note d’application : les algorithmes RSA et Diffie-Hellman avec des clés strictement inférieures à 2048 bits ainsi que la négociation de SA ISAKMP en mode « agressif » sont également supportés mais exclus du mode d’utilisation soumis à l’évaluation. Argumentaire : le chemin de confiance spécifié par le composant FTP_TRP.1.Corresp est implémenté par la phase 1 d’IKE, ce qui satisfait l’élément FTP_TRP.1.Corresp.2. L’authentification mutuelle, qui garantit l’identification des extrémités (élément FTP_TRP.1.Corresp.1), est établie à la fin de la dernière passe de chaque mode. Les services assurant la confidentialité et l’intégrité (élément FTP_TRP.1.Corresp.1) sont effectifs à partir du cinquième message en mode principal. L’utilisation du chemin de confiance pour l’authentification mutuelle initiale des correspondants VPN satisfait FTP_TRP.1.Corresp.3.a. Les deux mécanismes d’authentification sont ceux spécifiés par FIA_UAU.5.Corresp. Les messages de proposition-réponse satisfont à FPT_TDC.1 concernant les SA ISAKMP. L’utilisation de l’algorithme Diffie-Hellman satisfait FCS_COP.1.Elaboration_clés concernant la partie de cette exigence qui soutient FIA_UAU.5.Corresp. En mode X509, l’utilisation de l’algorithme RSA satisfait FCS_COP.1.Signature_Chiffrement. Les algorithmes SHA1 et SHA2 sont utilisés, conformément à la RFC 2409, pour générer les clés secrètes et les codes d’authentification, ce qui satisfait la partie de FCS_COP.1.Hachage qui soutient FIA_UAU.5.Corresp. Cet algorithme est également utilisé pour les services d’intégrité de la SA ISAKMP, ce qui satisfait la partie de FCS_COP.1.Hachage qui soutient FTP_TRP.1.Corresp.1. Les algorithmes AES, Triple DES, Blowfish et CAST sont utilisés pour les services de confidentialité de la SA ISAKMP, ce qui satisfait la partie de FCS_COP.1.Chiffrement_VPN qui soutient FTP_TRP.1.Corresp.1. 6.1.4 Fonction de journalisation, d’audit et d’alarme Fonction de journalisation Le boîtier appliance firewall-VPN selon les modèles peut ou non stocker localement les événements d'audit, en particulier les modèles de la famille de build S (U30, U70) ne dispose que de la possibilité de les émettre via Syslog. Dans le cas où le stockage local est possible, le boîtier appliance firewallVPN gère un certain nombre de fichiers de trace destinés à recueillir les événements détectés par la fonction de journalisation. Les fichiers concernés par les événements de sécurité sont : Filtre : événements liés à l’application de la fonction de filtrage ; VPN : événements liés à l’établissement des SA ; Alarmes : événements liés à l’application de la fonction de prévention des intrusions ; Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 69 de 95 Histo Manager : événements liés à l’authentification des administrateurs et aux opérations d’administration de la sécurité ; Système : arrêt/démarrage de la fonction de journalisation. Plus généralement : c’est dans ce journal que sont enregistrés les événements liés directement au système : arrêt/démarrage du boîtier appliance firewall-VPN, erreur système, etc. L’arrêt et démarrage de la fonction de journalisation correspondent à l’arrêt et au démarrage des « démons » qui génèrent les traces. Tous les fichiers de trace partagent un espace global de stockage. L’administrateur possédant les droits ‘*+M’ peut spécifier le pourcentage maximum que chacun des fichiers de trace peut occuper dans cet espace total. Lorsque le seuil maximum est atteint, le boîtier appliance firewall-VPN entreprend une action paramétrée, pour chaque fichier, parmi les trois suivantes : Assurer la rotation des fichiers : les traces les plus récentes effacent les traces les plus anciennes, Stopper l'écriture des fichiers : les traces ne sont plus mémorisées sur le Firewall, Arrêter le Firewall : le Firewall ne s'arrête pas réellement mais il bloque l'ensemble des flux excepté les connexions du Web Manager depuis le réseau interne. Argumentaire : la fonction de journalisation satisfait FAU_GEN.1 et FAU_GEN.2. La justification détaillée de la satisfaction de chaque exigence sur les informations d’audit enregistrées dans chaque type d'enregistrement sera apportée lors de l’évaluation. La limitation de la taille des fichiers de trace et les actions associées, satisfont à l’exigence FAU_STG.3 pour ces fichiers. Fonction d’audit La fonction d’audit du Firewall Reporter permet à l’auditeur d’afficher les événements stockés dans chacun des fichiers de trace en effectuant : Des sélections selon des périodes prédéfinies par rapport à la date courante (‘aujourd’hui’, ‘cette semaine’, etc.) ou définies manuellement ; Des tris (croissants/décroissants) sur la valeur de chacun des champs des événements de sécurité enregistrés ; Des regroupements hiérarchiques en fonction de la valeur d’un ou plusieurs champs des événements de sécurité enregistrés. Le Firewall Monitor permet également de visualiser les événements les plus récents. Argumentaire : la fonction d’audit satisfait FMT_SMF.1.c, FAU_SAR.1. Fonction d’alarme La fonction d’alarme permet, suite à l’enregistrement d’un événement de sécurité possédant un niveau d’alarme, d’afficher l’alarme sur le Firewall Monitor. Argumentaire : la fonction d’alarme satisfont FAU_ARP.1.Alarmes. 6.1.5 Fonction de prévention des intrusions La technologie ASQ inclut un système de prévention des intrusions ( intrusion prevention system ou IPS) permettant la détection des attaques : sans contexte, c’est-à-dire n’utilisant qu’un paquet IP ; avec contexte de connexion, c’est-à-dire impliquant d’analyser plusieurs paquets associés à une même connexion TCP / pseudo-connexion UDP ou ICMP ; Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 70 de 95 ou avec contexte global, c’est à dire nécessitant de recouper les contextes de plusieurs connexions TCP / pseudo-connexions UDP ou ICMP. Une technologie à base de plugins permet d’effectuer des contrôles au niveau applicatif dans le but de mettre en œuvre la conformité aux RFC, le respect des bonnes pratiques et la prévention contre des attaques connues sur les serveurs applicatifs. Le détail des attaques potentielles détectées est fourni à l’annexe B, §8 Pour chacune de ces attaques, l’administrateur possédant les droits ‘As+M’ peut définir si les paquets incriminés doivent être transmis ou détruits et s’il y a lieu de générer un événement de sécurité possédant un niveau d’alarme, automatiquement enregistré dans le fichier de trace ‘Alarmes’. Argumentaire : le système de prévention des intrusions satisfait aux exigences de FAU_SAA.4. L’annexe B, §8 rattache chaque attaque potentielle aux six types énoncés dans FAU_SAA.4.1. L’indication d’une attaque potentielle (FAU_SAA.4.3) peut se traduire par une action sur le paquet incriminé (ce qui satisfait FAU_ARP.IPS.1.a) et/ou la génération d’une alarme (ce qui satisfait FAU_ARP.IPS.1.b). 6.1.6 Fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration Afin d'autoriser l'accès du boîtier appliance firewall-VPN à différentes personnes, le superadministrateur peut affecter des droits de modification ou de consultation de la configuration aux utilisateurs définis dans la base locale, ce qui en fait alors des administrateurs. L'ensemble des droits d'administration figure à l'annexe A §7 Le droit particulier BASE (B) tient lieu de rôle administrateur explicite. Un utilisateur qui ne possède pas le droit ‘B’ n’est pas considéré comme un administrateur et ne peut pas ouvrir de session d’administration. Le droit de modification MODIFY (M) complète tous les autres droits attribués à un administrateur pour lui permettre la consultation et la modification des données de sécurité. Il existe un second droit de modification de données mais réservées au Monitoring (MW). Ce droit permet aux administrateurs via le moniteur temps réel d'effectuer des opérations sans pour autant interférer avec un administrateur possédant le droit M et connecté sur le boîtier appliance firewall-VPN au même instant. Pour chaque opération élémentaire d’administration de la sécurité, les droits nécessaires sont définis de manière détaillée (les détails seront fournis lors de l’examen de la conception de haut niveau). Toutes les opérations d’administration de la sécurité effectuées par les administrateurs sont donc couvertes par la politique de contrôle d’accès que ces droits implémentent. Le compte dont le login est ‘admin’ est toujours défini par défaut et n’est pas géré dans la base locale. On l’appelle le « super-administrateur ». Il possède tous les droits plus un droit spécial ADMIN (A), et il est le seul à pouvoir effectuer certaines opérations (créer un utilisateur et lui attribuer des droits administratifs, effectuer une restauration de la configuration, etc.) Note d’application : On rappelle que dans le mode d’utilisation qui fait l’objet de l’évaluation, le superadministrateur n’est pas censé se connecter sur le boîtier appliance firewall-VPN lors des phases d’exploitation hormis la promotion d'un utilisateur en administrateur. Argumentaire : le système de droits décrit ci-dessus satisfait aux exigences de FMT_SMF.1.a, FMT_MTD.1 et FMT_MOF.1. Le fait que toutes les opérations d’administration de la sécurité soient soumises aux contrôle d’accès satisfait FDP_ACC.2. La définition donnée ci-dessus des administrateurs et du super-administrateur satisfait FMT_SMR.1.1. L’association du compte ‘admin’ au super-administrateur satisfait FMT_SMR.1.2.a. La nécessité d’attribuer le droit ‘B’ explicitement aux administrateurs satisfait FMT_SMR.1.2.b. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 71 de 95 6.1.7 Fonction de sauvegarde et de restauration L’administrateur possédant le droit ‘Ma’ peut sauvegarder dans un fichier sur la station d’administration soit la configuration complète soit un sous-ensemble de celle-ci. Les sous-ensembles peuvent par exemple être : ●La configuration réseau du boîtier appliance firewall-VPN (adresses du Firewall, routeurs,...) ; ●Les objets (machines, réseaux, services et chacun des groupes) ; ●Les règles de filtrage ; ●La base LDAP (base locale des utilisateurs). La restauration de la configuration à partir d’un fichier de sauvegarde demande de disposer des droits de modification (M) en plus des droits de maintenance (Ma). Le fichier de sauvegarde peut également être sécurisé par chiffrement. Dans ce cas la restauration de la sauvegarde nécessitera la restitution de la clé de chiffrement. Argumentaire : la FMT_MTD.BRS. 6.1.8 fonction de sauvegarde et de restauration satisfait FMT_SMF.1.d et Fonction de protection des sessions d’administration Chiffrement et authentification des sessions d’administration Les sessions établies entre les outils de la suite d’administration (Web Manager, Real-Time Monitor, Event Reporter) et le boîtie appliance firewall-VPN sont chiffrées avec l’algorithme AES 128 bits. Leur contenu est donc protégé en confidentialité. L’intégrité du contenu des sessions d’administration est contrôlé à l’aide de l'algorithme HMAC-SHA1, avec une longueur de clés de 160 bits. Les clés d’authentification et de chiffrement des sessions d’administration à distance sont dérivées : • soit de la clé de session établie suite à l’authentification SRP de l’administrateur (Real-Time Monitor et Event Reporter) ; • soit de la clé de session établie durant l'établissement d'un canal TLS, que ce soit avec ou sans authentification mutuelle par certificat X.509 (Web Manager). Argumentaire : le chiffrement en AES 128 bits des sessions d’administration satisfait FPT_ITT.1 et FCS_COP.1.Chiffrement_sessions. Le contrôlé d’intégrité par HMAC-SHA1 160 bits satisfait FPT_ITT.1 et FCS_COP.1.Intégrité_sessions. La nécessité pour l’administrateur de s’authentifier via le protocole SRP pour pouvoir dériver la clé de chiffrement de l’AES 128 bits de la clé de session SRP, ou de s'authentifier par identifiant / mot passe au travers du protocole TLS, ou de s'authentifier par certificat X.509 au travers du protocole TLS satisfait FMT_SMF.1.b, FTP_TRP.1.Admin.3.b. Authentification des administrateurs et élaboration de la clé de chiffrement par le protocole SRP Le protocole SRP [SRP] permet à un « client » (dans notre cas : les outils d’administration comme le Web Manager) et à un « serveur » (le boîtier appliance firewall-VPN) de s’authentifier mutuellement et de négocier une clé de session servant à protéger les échanges ultérieurs. Lors de la création du profil de chaque administrateur, le boîtier appliance firewall-VPN génère une graine qui permet, combinée au mot de passe, de dériver une clé privée DH administrateur dont la clé publique DH correspondante est appelée valeur de vérification. La graine et la valeur de vérification sont stockées dans le profil de l’administrateur, la clé privée DH administrateur n’est pas conservée Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 72 de 95 par le boîtier appliance firewall-VPN. Notez que même si la valeur de vérification est une « clé publique » au sens Diffie-Hellman du terme, il est nécessaire que le boîtier appliance firewall-VPN la protège contre la divulgation, de plus celle-ci n'est jamais transmise à un tiers. Note d’application : de plus amples détails sont fournis dans la RFC 2945 [SRP] et dans [Wu98]. Argumentaire : le chemin de confiance entre l'administrateur et le boîtier appliance firewall-VPN spécifié par FTP_TRP.1.Admin est implémenté par le protocole SRP, tel que spécifié par FIA_UAU.5.Admin. Dans ce protocole, l’initiative de l’authentification revient à l’administrateur, ce qui satisfait FTP_TRP.1.Admin.2. L’authentification mutuelle, qui garantit l’identification des extrémités (élément FTP_TRP.1.Admin.1), est établie à la fin de la dernière passe du protocole. L’utilisation du chemin de confiance pour l’authentification mutuelle initiale de l'administrateur et de le boîtier appliance firewall-VPN satisfait FTP_TRP.1.Admin.3.a et FMT_SMF.1.b L’utilisation de l’algorithme Diffie-Hellman avec des clés éphémères d'entropie de 2048 bits satisfait FCS_COP.1.Elaboration_clés concernant la partie de cette exigence qui soutient FIA_UAU.5.Admin. Authentification des administrateurs et élaboration de la clé de chiffrement par le protocole TLS Le protocole TLS [TLS] permet à un « client » (dans notre cas : les outils d’administration comme le Web Manager) d'authentifier un « serveur » (le boîtier appliance firewall-VPN) et optionnellement de s’authentifier auprès de ce même serveur. Dans les deux cas, le protocole TLS permet également de négocier une clé de session servant à protéger les échanges ultérieurs. Lors de la création du profil de chaque administrateur, il est possible de spécifier la méthode d'authentification qui sera utilisée (identifiant / mot de passe ou certificat X.509) Note d’application : de plus amples détails sont fournis dans la RFC 2246 [TLS]. Dans le cadre de l'utilisation du protocole TLS par le Web Manager, l'établissement de la connexion est réalisé par le navigateur Web présent sur la station d'administration qui est hors évaluation. De même le protocole TLS lui-même est hors du cadre de cette évaluation. Argumentaire : le chemin de confiance entre l'administrateur et le boîtier appliance firewall-VPN spécifié par FTP_TRP.1.Admin est implémenté par le protocole TLS, tel que spécifié par FIA_UAU.5.Admin. Dans ce protocole, l’initiative de l’authentification revient à l’administrateur, ce qui satisfait FTP_TRP.1.Admin.2. L’authentification mutuelle, qui garantit l’identification des extrémités (élément FTP_TRP.1.Admin.1), est établie lors dans le protocole TLS (cas d'utilisation de certificat X.509) ou à la suite de l'établissement de la connexion TLS (cas de l'identifiant / mot de passe). L’utilisation du chemin de confiance pour l’authentification mutuelle initiale de l'administrateur et de le boîtier appliance firewall-VPN satisfait FTP_TRP.1.Admin.3.a et FMT_SMF.1.b L’utilisation de l’algorithme Diffie-Hellman avec des clés éphémères d'entropie de 2048 bits satisfait FCS_COP.1.Elaboration_clés concernant la partie de cette exigence qui soutient FIA_UAU.5.Admin. 6.1.9 Autres fonctions de soutien La fonction cryptographique est présentée avec les sous-ensembles fonctionnels de sécurité qu’elle soutient, ainsi que la justification des différentes exigences élémentaires spécifiées par FCS_COP.1. L’horloge interne du boîtier appliance firewall-VPN fournit une base de temps fiable (FPT_STM.1). Celle-ci est modifiable par le super-administrateur uniquement. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 73 de 95 7 ANNEXE A – DROITS D'ADMINISTRATION Cette section a pour objet l’énumération complète des droits d'administration sur le boîtier appliance firewall-VPN pouvant être attribués aux utilisateurs, tel que définie dans FMT_MOF.1.1 et FMT_MTD.1.1 Droits concernant des fonctions ou des données de sécurité: ● ADMIN (A) : super-administrateur (login « admin ») ● BASE (B) : administration minimum, tous les accès indispensables à l'administration. ● LOG (L) : accès aux fichiers de trace et à la fonction d’audit. ● LOG_READ (LR) : accès en lecture seule aux fichiers de trace et à la fonction d’audit. ● FILTER (F) : accès aux slots de filtrage. ● FILTER_READ (FR) : accès en lecture seule aux slots de filtrage. ● GLOBALFILTER (GF) : accès aux slots de filtrage de la configuration globale. ● VPN (V) : accès aux slots VPN, clés pré-partagées, certificat (boîtier appliance firewall-VPN). ● VPN_READ (VR) : accès en lecture seule aux slots VPN, clés pré-partagées, certificat (boîtier appliance firewall-VPN). ● OBJECT (O) : ajout et de suppression d’objets (de configuration du réseau). ● GLOBALOBJECT (GO) : ajout et suppression d'objets de la configuration globale. ● USER (U) : gestion des utilisateurs. ● NETWORK (N) : gestion de la configuration réseau (interfaces, bridges, dialups, VLANs, ...) ● ROUTE (R) : gestion du routage (route par défaut, routes statiques, réseaux de confiance) ● ASQ (As) : consultation de la configuration du moteur statefull ASQ ● MAINTENANCE (Ma) : accès aux opérations de maintenance ● MODIFY (M): modification des données de sécurité incluant la configuration. ● MON_WRITE (MW) : modification de données réservées au Monitoring. ● CONTENT_FILTERING (CF) : définir les politiques de filtrage applicatives (url, smtp, antispam, antivirus, et ssl). Autres droits ne concernant pas des fonctions ou des données de sécurité: ● PKI : gestion de la PKI interne (émission, révocation, …) ● HA : haute disponibilité (interne, interdit aux utilisateurs). ● PVM : gestion des vulnérabilités (consultation, modification) ● REPORTING (R) : accès aux rapports embarqués. ● REPORTING_READ (RR) : accès en lecture seule aux rapports embarqués. 8 ANNEXE B – ATTAQUES PRISES EN COMPTE PAR L'ASQ Cette section a pour objet l’énumération complète des attaques prises en compte par le Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 74 de 95 moteur de filtrage ASQ et leur rattachement aux types d’attaques définies par l’exigence élémentaire FAU_SAA.4.1. Niveau d'analyse Libellé de l'attaque IP Usurpation d'adresse de boucle 0 a Usurpation d'adresse IP 1 a Paquet broadcast 2 b Paquet multicast 3 b Adresse de classe expérimentale 4 b Mauvaise option IP 5 b Option IP inconnue 6 b Protocole IP non analysé 7 b Machine du réseau interne inconnue 8 b TCP Id Type d'attaque Débordement de fragment 9 b Recouvrement de fragment 10 b Adresse multicast avec TCP 18 b Attaque de type Land 21 b Routage par la source 23 b Détection de la politique de filtrage 26 e Possible scan de ports 27 e Fragment IP de taille nulle 33 b Petit fragment 57 b Sonde de port 63 e Usurpation d'adresse IP sur un bridge 70 a Adresse broadcast avec TCP 71 b Alarme de filtrage 72 - Utilisation de la plage d'adresse 'link local' (RFC 3330) 83 b Utilisation de l'adresse broadcast en source 89 b Attaque possible des ressources 91 b Protocole IP invalide 92 b Adresse dans la liste noire 93 - Adresse dans la liste blanche 94 - Paquet avec destination sur la même interface 95 - Somme de contrôle IP invalide 96 b Rejet pour qualité de service 101 - Analyse de fragment IP 102 - Usurpation d'adresse IP sur l'interface IPsec 108 a Connexion perdue 210 - Option TCP invalide 14 b Option TCP inconnue 15 b Mauvais numéro de séquence TCP 16 b Somme de contrôle TCP invalide 17 b Attaque Xmas tree 20 b Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 75 de 95 Niveau d'analyse UDP ICMP Libellé de l'attaque Id Type d'attaque Sonde OS Nmap 24 e Sonde OS Queso 25 e Possible saturation TCP SYN 29 f Port 0 utilisé comme service 34 b Bug Windows sur les données OOB 35 d Attaque possible par MSS faible 36 b Option TCP au mauvais moment 58 b Evasion de données sur TCP 65 b Débordement de la file de donnée TCP 84 b Détection d'une connexion interactive 85 b Paquet TCP invalide par rapport à l'état 97 b Protocole TCP invalide 98 b Problème dans le suivi de données 99 - Détection de protocole non autorisé 110 - Données urgentes non autorisées dans du trafic TCP 162 c Désynchronisation du trafic TCP 211 b Pris en charge par le synproxy 212 - Etat de désynchronisation du trafic TCP 213 b Trafic Cisco WAN optimizer détecté 247 - Possible saturation requêtes TCP 253 f Possible saturation UDP 29 f Bouclage de port UDP 31 b Port 0 utilisé comme service 34 b Somme de contrôle UDP invalide 73 b Problème dans le suivi de données 99 - Protocole UDP invalide 100 b Détection de protocole non autorisé 110 - Possible saturation requêtes UDP 253 f Type ICMP inconnu 11 b Réponse ICMP sans requête 12 b ICMP redirect 22 b Possible saturation ICMP 28 f Sonde OS XProbe 66 e Message ICMP invalide 67 b Demande ICMP 'timestamp' 68 b Demande ICMP 'mask' 69 b Somme de contrôle ICMP invalide 75 b Attaque possible par MTU faible 81 b Demande ICMP 'information' 103 b Autorisé par l'analyse ICMP 107 b Modification des données ECHO ICMP 109 b Protocole non analysé dans un message ICMP 112 b Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 76 de 95 Niveau d'analyse Libellé de l'attaque IGMP Type IGMP inconnu 19 c Demande IGMP pour une adresse non multicast 61 c Paquet IGMP invalide 62 c Somme de contrôle IGMP invalide 74 c Récursion de label DNS 32 d DNS id spoofing 38 c DNS zone change 39 c DNS FTP HTTP Id Type d'attaque DNS zone update 40 c Empoisonnement du cache DNS 60 d Mauvais pointeur 86 c Débordement possible avec une chaîne DNS 87 c Protocole DNS invalide 88 c Champ query DNS contradictoire 151 c Usurpation DNS ciblée 152 c Possible attaque 'DNS rebinding' 154 c Réponse DNS dupliquée 159 c Attaque FTP bounce possible 37 d Tentative d'insertion de commande FTP PASV 41 c Commande FTP inconnue 42 c Débordement en FTP lors du login 43 d Débordement en FTP 44 d Attaque en force brute sur mot de passe FTP 45 c Exécution de commande via SITE EXEC 46 c FTP PASV DoS 59 c Protocole FTP invalide 76 c Commande PORT invalide 123 c Encodage en caractère %u invalide dans l'url 47 c Evasion utilisant l'encodage %u dans l'url 48 d Caractère d'échappement invalide dans l'URL 49 c Caractère NULL codé dans l'URL 50 d Caractère Pourcent codé dans l'URL 51 d Evasion utilisant l'encodage UTF-8 52 d Protocole HTTP invalide 53 c Débordement dans une URL 54 d Débordement dans le protocole HTTP 55 d Tunneling possible avec la méthode CONNECT 56 c Suite de slash dans l'URL 78 d Chemin avec auto-référence 79 c Chemin avec référence supérieure 80 c Encodage UTF-8 invalide dans URL 82 c Code malicieux possible dans l'entête HTTP 90 d Chemin avec référence supérieure en dehors du répertoire racine 124 d Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 77 de 95 Niveau d'analyse SIP SMTP Libellé de l'attaque Id Type d'attaque Site avec rebond par redirect 148 d Réponse 304 avec donnée 149 c Données additionnelles en fin de réponse 150 c Tentative de pollution de paramètres HTTP 160 d Caractère unicode de changement du sens de la lecture dans URL HTTP 161 d Trop d’entête HTTP dans la requête 232 c Réponse HTTP/1.1 inattendue pour ce User-Agent 242 c Décodage du champ HTML échoué, le code est invalide 243 c Récursion détectée dans le décodage du champ HTML 244 c Redirection HTTP vers fichier local 249 d Trop de ranges dans la requête HTTP 251 c Ranges mal formés dans la requête HTTP 252 c Protocole SIP invalide 131 c Débordement dans le protocole SIP 132 c Code malicieux possible dans l'entête SIP 133 c Entête SIP nécessaire manquant 134 c Requête SIP usurpée 135 c Champ SDP nécessaire manquant dans le protocole SIP 136 c Valeur du champ SIP expires invalide 137 c Encodage UTF-8 invalide dans le protocole SIP 138 c Limite des opérations SIP dépassée 139 d Paramètre purpose manquant dans le protocole SIP 140 c Champ Via invalide dans le protocole SIP 141 c Paquet binaire dans le protocole SIP 142 c Valeur invalide dans l'entête SIP Max-Forward 153 c Entête SIP Max-Forwards manquante 248 c Protocole SMTP invalide 121 c Caractère invalide dans l'entête SMTP 122 c Débordement dans le protocole SMTP 217 c Paramètres invalides pour la commande SMTP BDAT 218 c Ligne de commande ou réponse SMTP vide 219 c Données base64 invalides dans une commande SMTP de type AUTH 220 c Commande SMTP DATA avec des paramètres 221 c Commande SMTP non supportée par le serveur 223 c Commande SMTP BDAT désactivée 224 - Commandes SMTP d'Exchange Server désactivées 225 - Commande SMTP EXPN utilisée 226 e Commande SMTP VRFY utilisée 227 e Commandes SMTP TURN, ATRN, ETRN désactivées 228 - Commande SMTP interdite trouvée 229 c Message SMTP avec trop d'octets d'entêtes 230 c Entête Subject SMTP contient des caractères non-ASCII 231 c Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 78 de 95 Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 79 de 95 9 ANNEXE C – IDENTIFICATION DES OPÉRATIONS EFFECTUÉES SUR LES EXIGENCES DE SÉCURITÉ DES TI Cette section a pour objet l’identification précise des opérations effectuées sur les exigences de sécurité des TI, requise par l’exigence ASE_REQ.2.3C. Elle doit être considérée comme « l’énoncé des exigences de sécurité des TI fourni en tant que partie de la ST », requis par l’exigence ASE_REQ.2.1D, 9.1 Introduction En plus des quatre types d’opérations définies dans les Critères Communs (cf. [CC-01], § C.4, p. 77), deux types supplémentaires de modification du texte original des exigences de sécurité des TI ont été introduites : Le raffinement systématique : il s’agit d’un raffinement effectué de manière homogène sur tous les éléments d’un composant ; La mise en forme : il s’agit d’une transformation de la structure grammaticale d’un élément, de manière à le rendre plus facile à lire, ou à supprimer du texte inutile, mais qui ne change absolument pas le sens de l’élément. Cela correspond à la notion d’editorial refinement détaillée dans [CC-01], § C4.4, p. 80. Les opérations ont été effectuées sur le texte anglais original des exigences de sécurité des TI, mais elles ont pour effet de remplacer ces termes anglais par des termes français, et/ou à ajouter des termes français à un patron original en anglais. Malgré leur difficulté d’emploi, ces exigences en « franglais » constituent en tout état de cause l’élément de preuve requis par l’élément ASE_REQ.2.1D, alors que les exigences énoncées au §5.2 du présent document ne sont qu’une reformulation du contenu de cette section, fournie dans le but de faciliter la compréhension de l’énoncé des exigences de sécurité des TI. Dans l’identification des opérations, les raffinements qui consistent à substituer un terme à un autre, les affectations et les sélections sont identifiés par le symbole « := ». Les raffinements qui consistent à rajouter du texte sont identifiés par le symbole « + ». Les mises en forme sont identifiées par le symbole « → » pour les substitutions et « » pour les suppressions. Les itérations sont identifiables à l’aide des étiquettes, comme cela est expliqué au §5.1.2. Les exigences de sécurité des TI sont présentées sous la forme suivante : Pour chaque composant utilisé, les raffinements systématiques opérés sur les éléments de ce composant, Pour chaque élément du composant : Le texte anglais original de l’élément, tel qu’extrait de [CC-02] ou [CC-03], La liste des opérations effectuées sur l’élément. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 80 de 95 9.2 Exigences de sécurité pour la TOE Cette section présente les exigences fonctionnelles de la TOE suivant une description formelle. Le lien avec le chapitre 5 est réalisé en conservant le même titre pour les exigences fonctionnelles concernées. 9.2.1 Exigences de contrôle des flux d’information Fonction de filtrage FDP_IFC.2 – Filtrage complet des flux d’information Raffinement systématique The TSF := la fonction de filtrage FDP_IFC.2.1 The TSF shall enforce the [assignment: information flow control SFP] on [assignment: list of subjects and information] and all operations that cause that information to flow to and from subjects covered by the SFP. Affectation Affectation information flow control SFP := la politique de filtrage list of subjects and information := les équipements des réseaux interconnectés par le boîtier appliance firewall-VPN(subjects), les paquets IP (information) all operations that cause that information to flow to and from subjects covered by the SFP := tous les transferts (operations) de paquets IP entre les équipements des réseaux interconnectés par le boîtier appliance firewall-VPN les équipements des réseaux interconnectés par le boîtier appliance firewall-VPN, les paquets IP et tous les transferts de paquets IP entre les équipements des réseaux interconnectés par le boîtier appliance firewallVPN → les paquets IP entrants Raffinement Mise en forme FDP_IFC.2.2 The TSF shall ensure that all operations that cause any information in the TOE to flow to and from any subject in the TOE are covered by an information flow control SFP. Raffinement + mise en forme Raffinement all operations that cause any information in the TOE to flow to and from any subject in the TOE := tous les transferts de paquets les équipements des réseaux interconnectés par le boîtier appliance firewall-VPN → tous les paquets IP entrants an information flow control SFP := la politique de filtrage FDP_IFF.1.Filtrage – Fonction de filtrage Raffinement systématique The TSF := la fonction de filtrage Raffinement systématique information flow between a controlled subject and controlled information via a controlled operation := les paquets IP entrants FDP_IFF.1.1 The TSF shall enforce the [assignment: information flow control SFP] based on the following types of subject and information security attributes: [assignment: list of subjects and information controlled under the indicated SFP, and, for each, the security attributes]. Affectation Raffinement + mise en forme Affectation Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 information flow control SFP := la politique de filtrage subject and information := équipements des réseaux interconnectés par le boîtier appliance firewall-VPN(subjects), les paquets IP (information) → les paquets IP entrants list of subjects and information controlled under the indicated SFP, and, for each, the security attributes := Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 81 de 95 a. L’interface de réception, b. L'interface de destination, c. L’adresse IP source et destination du paquet et, partant de là, la machine source et la machine destination du paquet, d. Le numéro de protocole IP, e. La valeur du champ DSCP, f. Si le protocole est TCP ou UDP : le port source et destination, g. Si le protocole est ICMP : les champs ‘type’ et ‘code’ du message. FDP_IFF.1.2 The TSF shall permit an information flow between a controlled subject and controlled information via a controlled operation if the following rules hold: [assignment: for each operation, the security attribute-based relationship that must hold between subject and information security attributes]. Affectation FDP_IFF.1.3 for each operation, the security attribute-based relationship that must hold between subject and information security attributes := a. Préalablement à l’application des règles de filtrage, le paquet est comparé à l’ensemble des connexions / pseudo-connexions actuellement établies et ayant été autorisées par les règles de filtrage ; b. Si le paquet correspond à une de ces connexions / pseudo-connexions, il est autorisé à passer sans être soumis aux règles de filtrage ; c. Sinon, le paquet est autorisé si l’action de la première règle de filtrage applicable est ‘passer’. The TSF shall enforce the [assignment: additional information flow control SFP rules]. Affectation FDP_IFF.1.4 additional information flow control SFP rules := les règles complémentaires suivantes : a. Les règles de filtrage dont l’action est ‘aucune’ ont pour unique objet la génération d’enregistrements d’audit et ne rentrent pas en compte dans le filtrage des paquets. b. Les règles de filtrage dont l’action est ‘déléguer’ ont pour unique objet le saut de l'évaluation de la fin du slot de filtrage global pour reprendre au début du slot local et ne rentrent pas en compte dans le filtrage des paquets. The TSF shall explicitly authorise an information flow based on the following rules: [assignment: rules, based on security attributes, that explicitly authorise information flows]. Affectation FDP_IFF.1.5 rules, based on security attributes, that explicitly authorise information flows := a. Les sessions associées à des protocoles nécessitant des connexions filles sont suivies de manière à autoriser ces connexions filles conformément à l’état de la session principale ; b. Des règles de filtrage implicites peuvent être générées par le firewall en liaison avec la configuration d’autres fonctions de sécurité. Ce sont les règles correspondant à : i. l’administration à distance du firewall, ii. l’établissement de VPN. The TSF shall explicitly deny an information flow based on the following rules: [assignment: rules, based on security attributes, that explicitly deny information flows]. Affectation Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 rules, based on security attributes, that explicitly deny information flows := a. L’action de la première règle de filtrage applicable est ‘bloquer’ ou ‘réinitialiser’ ; Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 82 de 95 b. Aucune règle de filtrage n’a autorisé le paquet. Fonction de chiffrement FDP_IFC.1 – Chiffrement des flux d’information Raffinement systématique The TSF := la fonction de chiffrement FDP_IFC.1.1 The TSF shall enforce the [assignment: information flow control SFP] on [assignment: list of subjects, information, and operations that cause controlled information to flow to and from controlled subjects covered by the SFP]. Affectation Affectation + mise en forme information flow control SFP := la politique de chiffrement list of subjects, information, and operations that cause controlled information to flow to and from controlled subjects covered by the SFP := les correspondants VPN et les extrémités du trafic (côté TOE et côté correspondants VPN) (subject), les datagrammes ESP entrants et les datagrammes IP sortants couverts par une politique de chiffrement (information), les réceptions de datagrammes ESP entrants provenant des correspondants VPN et les émissions de datagrammes IP sortants couverts par une politique de chiffrement (operations) → les datagrammes ESP entrants et les datagrammes IP sortants couverts par une règle de chiffrement FDP_UCT.1 – Confidentialité du contenu des flux Raffinement systématique The TSF := la fonction de chiffrement FDP_UCT.1.1 The TSF shall enforce the [assignment: access control SFP(s) and/or information flow control SFP(s)] to be able to [selection: transmit, receive] user data in a manner protected from unauthorised disclosure. Affectation access control SFP(s) and/or information flow control SFP(s) := la politique de chiffrement transmit, receive := transmit and receive user data := des datagrammes IP Sélection Raffinement FDP_UIT.1 – Intégrité du contenu des flux Raffinement systématique The TSF := la fonction de chiffrement FDP_UIT.1.1 The TSF shall enforce the [assignment: access control SFP(s) and/or information flow control SFP(s)] to be able to [selection: transmit, receive] user data in a manner protected from [selection: modification, deletion, insertion, replay] errors. Affectation access control SFP(s) and/or information flow control SFP(s) := la politique de chiffrement transmit, receive := transmit and receive user data := des datagrammes IP modification, deletion, insertion, replay := modification, insertion, replay Sélection Raffinement Sélection FDP_UIT.1.2 The TSF shall be able to determine on receipt of user data, whether [selection: modification, deletion, insertion, replay] has occurred. Raffinement Sélection user data := les datagrammes ESP entrants modification, deletion, insertion, replay := modification, insertion, replay FDP_IFF.1.Chiffrement – Fonction de chiffrement Raffinement systématique The TSF := la fonction de chiffrement Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 83 de 95 FDP_IFF.1.1 The TSF shall enforce the [assignment: information flow control SFP] based on the following types of subject and information security attributes: [assignment: list of subjects and information controlled under the indicated SFP, and for each, the security attributes]. Affectation Raffinement + mise en forme Affectation FDP_IFF.1.2 The TSF shall permit an information flow between a controlled subject and controlled information via a controlled operation if the following rules hold: [assignment: for each operation, the security attribute-based relationship that must hold between subject and information security attributes]. Raffinement information flow between a controlled subject and controlled information via a controlled operation := paquet ESP entrant for each operation, the security attribute-based relationship that must hold between subject and information security attributes := a. un datagramme ESP entrant est rattachable à une SA IPSec entrante active, b. le paquet encapsulé dans le datagramme ESP correspond aux critères de la règle de chiffrement associée à la SA IPSec. Affectation FDP_IFF.1.3 The TSF shall enforce the [assignment: additional information flow control SFP rules]. Affectation FDP_IFF.1.4 additional information flow control SFP rules := les règles complémentaires suivantes : a. utilise sur les datagrammes IP sortants, les algorithmes d’authentification et de chiffrement effectifs spécifiés par la SA IPSec sortante associée à la première règle de chiffrement applicable. b. provoque une tentative de rénégociation si un datagramme IP sortant est couvert par une règle de chiffrement sans SA IPSec sortante active. Si la négociation échoue, le datagramme est détruit. The TSF shall explicitly authorise an information flow based on the following rules: [assignment: rules, based on security attributes, that explicitly authorise information flows]. Affectation rules, based on security attributes, that explicitly authorise information flows := aucune règle de l’élément Mise en forme FDP_IFF.1.5 information flow control SFP := la politique de chiffrement subject and information := les correspondants VPN et les extrémités du trafic (côté TOE et côté correspondants VPN) (subject), les datagrammes ESP entrants et les datagrammes IP sortants couverts par une politique de chiffrement (information) → les datagrammes ESP entrants et les datagrammes IP sortants couverts par une règle de chiffrement list of subjects and information controlled under the indicated SFP, and for each, the security attributes := Datagrammes ESP entrants : a. L’index de sécurité (SPI), Datagrammes IP sortants : b. L’adresse IP source et destination du paquet et, partant de là, la machine source et la machine destination du paquet, c. Le type de protocole IP. The TSF shall explicitly deny an information flow based on the following rules: [assignment: rules, based on security attributes, that explicitly deny information flows]. Affectation Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 rules, based on security attributes, that explicitly deny information Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 84 de 95 flows := aucune règle de l’élément Mise en forme Fonction d’établissement des SA FTP_TRP.1.Corresp – Chemin de confiance avec les correspondants VPN Raffinement systématique The TSF := la fonction d’établissement des SA FTP_TRP.1.1 The TSF shall provide a communication path between itself and [selection: remote, local] users that is logically distinct from other communication paths and provides assured identification of its end points and protection of the communicated data from [selection: modification, disclosure, [assignment: other types of integrity or confidentiality violation]]. Sélection Raffinement Raffinement Affectation Sélection FTP_TRP.1.2 remote, local := remote Itself := le boîtier appliance firewall-VPN remote users := les correspondants VPN other types of integrity or confidentiality violation := none modification, disclosure, none := modification or disclosure The TSF shall permit [selection: the TSF, local users, remote users] to initiate communication via the trusted path. Sélection Raffinement the TSF, local users, remote users := the TSF and remote users the TSF and remote users := le boîtier appliance firewall-VPN et les correspondants VPN communication via the trusted path := L’établissement du chemin de confiance correspond à la phase 1 du protocole IKE. Raffinement FTP_TRP.1.3 The TSF shall require the use of the trusted path for [selection: initial user authentication, [assignment: other services for which trusted path is required]]. Sélection initial user authentication, [assignment: other services for which trusted path is required] := a. initial user authentication, b. [assignment: other services for which trusted path is required] initial user authentication := l’authentification mutuelle initiale des extrémités du tunnel (phase 1 du protocole IKE) other services for which trusted path is required := la négociation des SA IPSec (phase 2 du protocole IKE) Raffinement Affectation FIA_UAU.5.Corresp – Multiples mécanismes d’authentification des correspondants VPN Raffinement systématique The TSF := la fonction d’établissement des SA FIA_UAU.5.1 The TSF shall provide [assignment: list of multiple authentication mechanisms] to support user authentication. Affectation list of multiple authentication mechanisms := les mécanismes d’authentification suivants : certificats X509, clé pré-partagée user := le correspondant VPN d’un tunnel donné, dans le cadre de l’authentification mutuelle initiale des extrémités de ce tunnel lors de la phase 1 IKE. Raffinement FIA_UAU.5.2 The TSF shall authenticate any user's claimed identity according to the [assignment: rules describing how the multiple authentication mechanisms provide authentication]. Affectation + mise en forme rules describing how the multiple authentication mechanisms provide authentication := les règles du mécanisme d’authentification spécifié pour le tunnel VPN Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 85 de 95 → le mécanisme d’authentification spécifié pour le tunnel VPN user := correspondant VPN Raffinement FPT_TDC.1 – Négociation des SA ISAKMP et IPSec Raffinement systématique The TSF := la fonction d’établissement des SA FPT_TDC.1.1 The TSF shall provide the capability to consistently interpret [assignment: list of TSF data types] when shared between the TSF and another trusted IT product. Affectation Raffinement list of TSF data types := les paramètres des SA ISKAMP et IPSec consistently interpret les paramètres des SA ISKAMP et IPSec := négocier les paramètres des SA ISKAMP et IPSec when shared between the TSF and another trusted IT product := lors de l’établissement des tunnels VPN entre l’appliance firewall-VPN et les correspondants VPN Raffinement FPT_TDC.1.2 The TSF shall use [assignment: list of interpretation rules to be applied by the TSF] when interpreting the TSF data from another trusted IT product. Affectation list of interpretation rules to be applied by the TSF := les règles suivantes : a. Si l’appliance firewall-VPN est l’initiateur, proposer les paramètres de la SA ISAKMP ou IPSec, et accepter les réponses aussi rigoureuses qu’une des propositions faites ; b. Si l’appliance firewall-VPN est le répondeur, n’accepter que les propositions aussi rigoureuses qu’une des propositions locales. interpreting the TSF data from another trusted IT product := négocier les paramètres des SA ISAKMP ou IPSec avec les correspondants VPN Raffinement Fonction de journalisation, d’audit et d’alarme FAU_GEN.1 – Génération de données d’audit Raffinement systématique The TSF := la fonction de journalisation FAU_GEN.1.1 The TSF shall be able to generate an audit record of the following auditable events: a) Start-up and shutdown of the audit functions; b) All auditable events for the [selection: choose one of: minimum, basic, detailed, not specified] level of audit; and c) [assignment: other specifically defined auditable events]. Sélection Mise en forme Affectation minimum, basic, detailed, not specified := not specified de l’item b) other specifically defined auditable events := les événements auditables énumérés dans le tableau au chapitre 5.2 après FAU_GEN.1.2 audit functions := fonction de journalisation Raffinement FAU_GEN.1.2 The TSF shall record within each audit record at least the following information: a) Date and time of the event, type of event, subject identity (if applicable) and the outcome (success or failure) of the event; and b) For each audit event type, based on the auditable event definitions of the functional components included in the PP/ST, [assignment: other audit relevant information] Raffinement Affectation Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 subject identity := adresse IP source other audit relevant information := niveau d’alarme (si c’en est une), les Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 86 de 95 informations d’audit complémentaires énoncées dans le tableau au chapitre 5.2 ‘‘Factorisation’’ de « niveau d’alarme (si c’en est une) » Mise en forme FAU_GEN.2 – Identification de l'utilisateur Raffinement systématique The TSF := la fonction de journalisation FAU_GEN.2.1 For audit events resulting from actions of identified users, the TSF shall be able to associate each auditable event with the identity of the user that caused the event. Raffinement Raffinement user := administrateur auditable event := événement auditable associé aux opérations d'administration de la sécurité FAU_SAR.1 – Revue d’audit Raffinement systématique FAU_SAR.1.1 The TSF shall provide [assignment: authorised users] with the capability to read [assignment: list of audit information] from the audit records. Affectation Affectation Raffinement FAU_SAR.1.2 The TSF := la fonction d’audit authorised users := auditeurs list of audit information := toutes les informations d’audit audit records := fichiers de trace The TSF shall provide the audit records in a manner suitable for the user to interpret the information. Raffinement Raffinement audit records := fichiers de trace user := auditeur FAU_STG.3 – Action en cas de perte possible de données d’audit Raffinement systématique The TSF := la fonction de journalisation FAU_STG.3.1 The TSF shall [assignment: actions to be taken in case of possible audit storage failure] if the audit trail exceeds [assignment: pre-defined limit]. Affectation actions to be taken in case of possible audit storage failure := une action parmi les suivantes : a. Assurer la rotation des fichiers : les enregistrements d’audit les plus récents effacent les enregistrements d’audit les plus anciens, b. Stopper l'écriture des fichiers : les enregistrements d’audit ne sont plus mémorisés, c. Arrêter le Firewall : l’appliance firewall-VPN ne s'arrête pas réellement mais il bloque l'ensemble des flux excepté les sessions d’administration du Web Manager depuis le réseau interne. audit trail := un fichier de trace existant (exclus l'utilisation de Syslog) pre-defined limit := dépasse la taille de 5 Mo. Raffinement Affectation FAU_ARP.1.Alarmes – Réponse automatique aux alarmes Raffinement systématique The TSF := la fonction d’alarme FAU_ARP.1.1 The TSF shall take [assignment: list of actions] upon detection of a potential security violation. Affectation Raffinement Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 list of actions := Transmettre l’alarme aux moniteurs temps-réel connectés detection of a potential security violation := génération d’un enregistrement d’audit auquel est attribué un niveau d’alarme Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 87 de 95 9.2.2 Exigences de protection contre les attaques Internet Fonction de prévention des intrusions FAU_SAA.4 – Heuristiques des attaques complexes Raffinement systématique The TSF := la fonction de prévention des intrusions FAU_SAA.4.1 The TSF shall be able to maintain an internal representation of the following event sequences of known intrusion scenarios [assignment: list of sequences of system events whose occurrence are representative of known penetration scenarios] and the following signature events [assignment: a subset of system events] that may indicate a potential violation of the enforcement of the SFRs. Raffinement Mise en forme internal representation := base de connaissance the following event sequences of known intrusion scenarios [assignment: list of sequences of system events whose occurrence are representative of known penetration scenarios] and the following signature events [assignment: a subset of system events] that may indicate a potential violation of the enforcement of the SFRs. → the following signature events and event sequences of known intrusion scenarios [assignment: list of system events or sequences of system events whose occurrence are representative of known penetration scenarios] that may indicate a potential violation of the enforcement of the SFRs. list of system events or sequences of system events whose occurrence are representative of known penetration scenarios := les types d’attaque suivants : a. paquets IP dont l’adresse source est incohérente avec l’interface de réception, b. paquets, datagrammes ou segments IP, ICMP, IGMP, TCP ou UDP non conformes aux RFC, ou utilisation abusive des possibilités offertes par ces protocoles, c. commandes, requêtes ou réponses applicatives non conformes à la syntaxe générale des commandes / requêtes / réponses définie par les RFC, ou utilisation abusive des possibilités offertes par ces protocoles, d. attaques basées sur des vulnérabilités connues des serveurs applicatifs, e. tentatives de récupération d’information concernant la configuration des serveurs applicatifs (fingerprinting, port scanning, etc.), f. dépassement du taux d’ouverture de connexions associé à une règle de filtrage. potential violation of the enforcement of the SFRs := attaque Internet potentielle Affectation Raffinement FAU_SAA.4.2 The TSF shall be able to compare the signature events and event sequences against the record of system activity discernible from an examination of [assignment: information to be used to determine system activity]. Raffinement signature events and event sequences := types d'attaques présents dans la base de connaissance information to be used to determine system activity := les paquets IP entrants et sortants the record of system activity discernible from an examination of les paquets IP entrants et sortants := l'état des différents contextes associés à chaque paquet IP entrant et sortant Affectation Raffinement FAU_SAA.4.3 The TSF shall be able to indicate a potential violation of the enforcement of the SFRs when system activity is found to match a signature event or event sequence that indicates a potential violation of the enforcement of the SFRs. Raffinement Raffinement Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 potential violation of the enforcement of the SFRs := attaque Internet potentielle system activity := l'état d'un ou plusieurs contextes associés à un paquet IP Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 88 de 95 entrant signature event or event sequence that indicates a potential violation of the enforcement of the SFRs := type d'attaque présent dans la base de connaissance Raffinement FAU_ARP.1.IPS – Réponse automatique aux attaques Internet potentielles Raffinement systématique The TSF := la fonction de prévention des intrusions FAU_ARP.1.1 The TSF shall take [assignment: list of actions] upon detection of a potential security violation. Affectation list of actions := a. appliquer au paquet l’action associée au type de l’attaque, b. si un niveau d’alarme est spécifié pour ce type d’attaque, générer un enregistrement d’audit de l’événement, en lui attribuant ce niveau d’alarme. potential security violation := attaque Internet potentiellement véhiculée par un paquet IP entrant Raffinement 9.2.3 Exigences de prévention de l’utilisation impropre Fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité FMT_SMF.1 – Fonction d'administration de la sécurité Raffinement systématique The TSF := la fonction d’administration de la sécurité FMT_SMF.1.1 The TSF shall be capable of performing the following management functions: [assignment: list of management functions to be provided by the TSF]. Affectation list of management functions to be provided by the TSF := a. La fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité ; b. La fonction de protection des sessions d’administration c. La fonction d’audit d. La fonction de sauvegarde / restauration FMT_SMR.1 – Rôle d’administrateur de la sécurité Raffinement systématique The TSF := la fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité FMT_SMR.1.1 The TSF shall maintain the roles [assignment: the authorised identified roles]. Affectation FMT_SMR.1.2 the authorised identified roles := « administrateur » et « super administrateur » The TSF shall be able to associate users with roles. Raffinement + en fonction des règles suivantes : a. Il n’y qu’un seul super-administrateur, distinct des autres administrateurs, et qui possède tous les droits ; b. Les administrateurs sont ceux auxquels on a explicitement attribué ce rôle. FDP_ACC.2 – Contrôle d’accès complet aux opérations d’administration de la sécurité Raffinement systématique The TSF := la fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité FDP_ACC.2.1 The TSF shall enforce the [assignment: access control SFP] on [assignment: list of subjects and objects] and all operations among subjects and objects covered by the SFP. Affectation Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 access control SFP := la politique de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 89 de 95 Affectation list of subjects and objects := les administrateurs (subjects), les données et les fonctions de sécurité (objects) all operations among subjects and objects covered by the SFP := toutes les opérations d’administration de la sécurité les administrateurs, les données et les fonctions de sécurité et toutes les opérations d’administration de la sécurité → toutes les opérations d’administration de la sécurité effectuées par l’administrateur Raffinement Mise en forme FDP_ACC.2.2 The TSF shall ensure that all operations between any subject controlled by the TSF and any object controlled by the TSF are covered by an access control SFP. Raffinement + mise en forme all operations between any subject controlled by the TSFand any object controlled by the TSF := toutes les opérations d’administration de la sécurité entre les administrateurs et les données et les fonctions de sécurité → toutes les opérations d’administration de la sécurité effectuées par l’administrateur Raffinement an access control SFP := la politique de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité FMT_MOF.1 – Administration du comportement des fonctions de sécurité Raffinement systématique The TSF := la fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité FMT_MOF.1.1 The TSF shall restrict the ability to [selection: determine the behaviour of, disable, enable, modify the behaviour of] the functions [assignment: list of functions] to [assignment: the authorised identified roles]. Sélection determine the behaviour of, disable, enable, modify the behaviour of := disable, enable, modify the behaviour of modify the behaviour of := effectuer, modifier list of functions := les fonctions de sécurité du tableau ci-dessous the authorised identified roles := les administrateurs en fonction des droits ci-dessous Raffinement Affectation Affectation Raffinement FMT_MTD.1 – Administration des données de sécurité Raffinement systématique The TSF := la fonction de contrôle d’accès aux opérations d’administration de la sécurité FMT_MTD.1.1 The TSF shall restrict the ability to [selection: change_default, query, modify, delete, clear, [assignment: other operations]] the [assignment: list of TSF data] to [assignment: the authorised identified roles]. Sélection Affectation Affectation Raffinement change_default, query, modify, delete, clear, [assignment: other operations] := query, modify, clear list of TSF data := les données de sécurité du tableau ci-dessous the authorised identified roles := les administrateurs + en fonction des droits ci-dessous Fonction de sauvegarde et de restauration FMT_MTD.BRS – Sauvegarde et restauration des données de sécurité Raffinement systématique The TSF := la fonction de sauvegarde / restauration FMT_MTD.BRS.1 The TSF shall be able to back up [assignment: list of TSF data] into a storage device. Affectation Raffinement Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 list of TSF data := les données de sécurité a storage device := le disque sur de la station d’administration Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 90 de 95 FMT_MTD.BRS.2 The TSF shall allow restoration of TSF data backed up into a storage device. Raffinement Raffinement 9.2.4 TSF data := des données de sécurité a storage device := le disque sur de la station d’administration Exigences de protection de la TOE Fonction de protection des sessions d’administration FPT_ITT.1 – Protection élémentaire du contenu des sessions d’administration Raffinement systématique The TSF := la fonction de protection des sessions d’administration FPT_ITT.1.1 The TSF shall protect TSF data from [selection: disclosure, modification] when it is transmitted between separate parts of the TOE. Raffinement Sélection Raffinement TSF data := le contenu des sessions d’administration disclosure, modification := disclosure, modification separate parts of the TOE := la station d’administration et le boîtier appliance firewall-VPN FTP_TRP.1.Admin – Chemin de confiance pour l’administration à distance Raffinement systématique The TSF := la fonction de protection des sessions d’administration FTP_TRP.1.1 The TSF shall provide a communication path between itself and [selection: remote, local] users that is logically distinct from other communication paths and provides assured identification of its end points and protection of the communicated data from [selection: modification, disclosure, [assignment: other types of integrity or confidentiality violation]]. Raffinement Sélection Raffinement Affectation Sélection FTP_TRP.1.2 itself := le boîtier appliance firewall-VPN remote, local := remote remote users := les administrateurs other types of integrity or confidentiality violation := none modification, disclosure, none := modification or disclosure The TSF shall permit [selection: the TSF, local users, remote users] to initiate communication via the trusted path. Sélection Raffinement FTP_TRP.1.3 the TSF, local users, remote users := remote users remote users := les administrateurs The TSF shall require the use of the trusted path for [selection: initial user authentication, [assignment: other services for which trusted path is required]]. Sélection initial user authentication, [assignment: other services for which trusted path is required] := initial user authentication, [assignment: other services for which trusted path is required] initial user authentication := l’authentification mutuelle initiale de l’administrateur et de le boîtier appliance firewall-VPN other services for which trusted path is required := les opérations d’administration à distance de la sécurité Raffinement Affectation FIA_UAU.5.Admin – Mécanisme d’authentification des administrateurs Raffinement systématique The TSF := la fonction de protection des sessions d’administration FIA_UAU.5.1 The TSF shall provide [assignment: list of multiple authentication mechanisms] to support user authentication. Affectation Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 list of multiple authentication mechanisms := le mécanisme basé sur le protocole SRP ou le protocole TLS Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 91 de 95 Raffinement FIA_UAU.5.2 user := administrateur The TSF shall authenticate any user's claimed identity according to the [assignment: rules describing how the multiple authentication mechanisms provide authentication]. Raffinement Affectation + mise en forme 9.2.5 user := administrateur rules describing how the multiple authentication mechanisms provide authentication := les règles du protocole SRP ou les règles du protocole TLS (identifiant / mot de passe ou certificat X.509) →le protocole SRP ou le protocole TLS (identifiant / mot de passe ou certificat X.509) Autres exigences de sécurité de soutien Autres fonctions de soutien FCS_COP.1 – Fonction cryptographique Raffinement systématique The TSF := la fonction cryptographique FCS_COP.1.Elaboration_Clés The TSF shall perform [assignment: list of cryptographic operations] in accordance with a specified cryptographic algorithm [assignment: cryptographic algorithm] and cryptographic key sizes [assignment: cryptographic key sizes] that meet the following: [assignment: list of standards]. Affectation Affectation list of cryptographic operations := l'élaboration de clés cryptographic algorithm := l'algorithme cryptographique spécifié ci-dessous cryptographic key sizes := les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous list of standards := les standards énoncés ci-dessous Affectation Affectation FCS_COP.1.Signature_Chiffrement The TSF shall perform [assignment: list of cryptographic operations] in accordance with a specified cryptographic algorithm [assignment: cryptographic algorithm] and cryptographic key sizes [assignment: cryptographic key sizes] that meet the following: [assignment: list of standards]. Affectation list of cryptographic operations := la signature et le chiffrement/déchiffrement cryptographic algorithm := l'algorithme cryptographique spécifié ci-dessous cryptographic key sizes := les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous list of standards := les standards énoncés ci-dessous Affectation Affectation Affectation FCS_COP.1.Hachage The TSF shall perform [assignment: list of cryptographic operations] in accordance with a specified cryptographic algorithm [assignment: cryptographic algorithm] and cryptographic key sizes [assignment: cryptographic key sizes] that meet the following: [assignment: list of standards]. Affectation Affectation Affectation Affectation Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 list of cryptographic operations := le hachage univoque cryptographic algorithm := les algorithmes cryptographiques spécifiés ci-dessous cryptographic key sizes := les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous list of standards := les standards énoncés ci-dessous Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 92 de 95 FCS_COP.1.Chiffrement_VPN The TSF shall perform [assignment: list of cryptographic operations] in accordance with a specified cryptographic algorithm [assignment: cryptographic algorithm] and cryptographic key sizes [assignment: cryptographic key sizes] that meet the following: [assignment: list of standards]. Affectation list of cryptographic operations := le chiffrement/déchiffrement symétrique des paquets VPN cryptographic algorithm := les algorithmes cryptographiques spécifiés ci-dessous cryptographic key sizes := les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous list of standards := les standards énoncés ci-dessous Affectation Affectation Affectation FCS_COP.1.Chiffrement_sessions The TSF shall perform [assignment: list of cryptographic operations] in accordance with a specified cryptographic algorithm [assignment: cryptographic algorithm] and cryptographic key sizes [assignment: cryptographic key sizes] that meet the following: [assignment: list of standards]. Affectation list of cryptographic operations := le chiffrement/déchiffrement symétrique des sessions d'administration cryptographic algorithm := l'algorithme cryptographique spécifié ci-dessous cryptographic key sizes := les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous list of standards := les standards énoncés ci-dessous Affectation Affectation Affectation FCS_COP.1.Intégrité_sessions The TSF shall perform [assignment: list of cryptographic operations] in accordance with a specified cryptographic algorithm [assignment: cryptographic algorithm] and cryptographic key sizes [assignment: cryptographic key sizes] that meet the following: [assignment: list of standards]. Affectation Affectation list of cryptographic operations := le contrôle d'intégrité des sessions d'administration cryptographic algorithm := l'algorithme cryptographique spécifié ci-dessous cryptographic key sizes := les tailles des clés cryptographiques spécifiées ci-dessous list of standards := les standards énoncés ci-dessous FPT_STM.1 – Base de temps fiable Raffinement systématique The TSF := l'horloge interne de le boîtier appliance firewall-VPN Affectation Affectation FPT_STM.1.1 The TSF shall be able to provide reliable time stamps. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 93 de 95 10 ANNEXE D – EXIGENCE DE SÉCURITÉ EXPLICITEMENT ÉNONCÉE Cette section a pour objet l’énoncé de l'exigence de sécurité explicitement énoncée dans le but de compléter celles existant dans la partie 2 et 3 des Critères Communs. 10.1 Introduction L'exigence de sécurité explicitement énoncée dans la présente cible de sécurité est de nature fonctionnelle. 10.2 FMT_MTD - Management of TSF data Component levelling FMT_MTD.BRS Backup and restoration of TSF data specifies the capacity to spare the configuration of the TSF, or part of it, into a separate storage device, and to restore it thereafter. Management: FMT_MTD.BRS a) Managing the group of roles that can perform backup. b) Managing the group of roles that can perform restoration. Audit: FMT_MTD.BRS The following actions should be auditable if FAU_GEN Security audit data generation is included in the PP/ST: a) Basic: Use of the backup functions. b) Basic: Use of the restoration functions. 10.2.1 FMT_MTD.BRS – Backup and restoration of TSF data Hierarchical to: no other component. Dependencies: FMT_MTD.1 : Management of TSF data FMT_SMF.1 : Specification of Management Functions FMT_MTD.BRS.1 The TSF shall be able to back up [assignment: list of TSF data] into a storage device. FMT_MTD.BRS.2 The TSF shall allow restoration of TSF data backed up into a storage device. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 94 de 95 Application notes Operations: Assignment: In FMT_MTD.BRS.1, the PP/ST author should specify the TSF data that can be backed up. In particular, it should be specified whether partial backup is possible. Version 1.13 © NETASQ 13/06/2014 Référence : NA_ASE_ciblesec_v91 Page 95 de 95 ">
Link público atualizado
O link público para o seu chat foi atualizado.
